清償借款

臺灣南投地方法院民事判決　八十九年度訴字第六七九號 　　原　　　告　台灣中小企業銀行股份有限公司 　　法定代理人　丁○○ 　　訴訟代理人　甲○○ 　　被　　　告　丙○○○　　原 　　　　　　　　　　　　　　現 　　　　　　　　乙○○　　　原 　　　　　　　　　　　　　　現 右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左： 　　主　　文 被告應連帶給付原告新臺幣壹佰陸拾捌萬肆仟叁佰肆拾肆元，及自民國八十八年八月二十二 日起至清償日止，按年息百分之九點六七五計算之利息，並自民國八十八年九月二十三日起 至清償日止，其逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月者按上開利率百分之 二十計算之違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 本判決於原告以新臺幣伍拾陸萬元供擔保後，得假執行。 　　事　　實 甲、原告方面： 一、聲明：除假執行供擔保金額外，餘如主文所示。 二、陳述：被告丙○○○於民國八十六年九月二十二日，邀同被告乙○○為連帶保證人向原 　　告借款新台幣（以下同）二百萬元，約定自同年十月二十二日起至一百零六年九月二十 　　二日止，分二百四十期按月於每月二十二日攤還本息一萬八千四百八十元，利息自撥款 　　日起算，按年息百分之九點三七五計算，如原告基本放款利率調整時，按調整後之利率 　　加年息百分之一點一五五計算之（目前利率為年息百分之九點六七五），逾期償還本息 　　時，在六個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月者按上開利率百分之二十計算違 　　約金。詎被告丙○○○自八十八年八月二十二日起即未依約清償本息，經再三催討，均 　　置之不理，迄今尚欠本金一百六十八萬四千三百四十四元，依兩造契約書之約定上開借 　　款視為全部到期，為此依消費借貸契約及連帶保證契約提起本件訴訟。 三、證據：提出借據、台灣中小企業銀行連線作業通用查詢單、戶籍謄本各一份及授信約定 　　書二份為證。 乙、被告方面： 被告二人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 　　理　　由 一、被告二人未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，依原 　　告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、本件原告主張之事實，已據其提出借據、台灣中小企業銀行連線作業通用查詢單及授信 　　約定書等件為證，核屬相符，堪信為真實。從而原告依消費借貸契約及連帶保證契約， 　　請求被告連帶給付借款一百六十八萬四千三百四十四元，及自八十八年八月二十二日起 　　至清償日止，按年息百分之九點六七五計算之利息，並自同年九月二十三日起至清償日 　　止，其逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月者按上開利率百分之二十 　　計算之違約金，為有理由，應予准許。 三、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。 四、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段第八十五條 　　第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。 中　　　　華　　　　民　　　　國　 九十　　 年　　　二　　　 月　　　七　　　 日 　　　　　　　　　　　　　　　　　台灣南投地方法院民事庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　審判長法　　官　張國忠 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　官　施慶鴻 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　官　林純如 右為正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀（須按他造人數附具繕本）並 繳納送達用雙掛號郵票拾份（每份參拾肆元）。 中　　　　華　　　　民　　　　國　 九十　　 年　　　二　　　 月　　　七　　　 日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官