清償債務

臺灣南投地方法院民事判決　　　　九十年度訴字第三二六號 　　原　　　告　台灣土地銀行 　　法定代理人　乙○○ 　　訴訟代理人　甲○○ 　　被　　　告　丁○○○ 　　　　　　　　戊○○ 　　　　　　　　丙○○ 右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左： 　　主　　文 被告應連帶給付原告新台幣捌拾玖萬肆仟零貳拾元，及自民國九十年三月四日起至清償日止 ，按年利率百分之八．七九計算之利息，並自民國九十年四月五日起至清償日止，其逾期在 六個月以內者，依上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 　　事　　實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文第一項所示。 二、陳述略稱： 　　（一）案外人柯火生（歿）於民國八十七年四月四日與原告訂立新臺幣（下同）一百萬 元消費借貸契約，約定清償日期為一０二年四月四日止，上開借款兩造約定，被 告應按月付息，利息依百分之八．七九之利率計算，若遲延履行在六個月內時， 按原定利率百分之十計付違約金，遲延履行逾六個月以上者，按原定利率百分之 二十計付違約金。詎該借款自九十年三月四日起即未依約繳納貸款本息，對其餘 依約到期應付之利息及八十九萬四千零二十元之本金卻不為清償。 　　（二）案外人柯火生於民國八十九年三月十三日死亡，由被告丁○○○、戊○○、丙○ 　　　　　○繼承其遺產，依民法第一千一百五十三條規定，其對被繼承人之債務，應負連 　　　　　帶責任。 　　（三）從而依消費借貸契約、遺產繼承之法律關係起訴請求被告連帶給付原告八十九萬 　　　　　四千零二十元及如主文第一項所示方法計算之遲延利息及違約金。 三、證據：提出借款契約書影本一紙、授信約定書影本一紙、放款帳卡一紙、戶籍謄本一份 　　、繼承系統表一份為證。 乙、被告方面： 　　被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 　　理　　由 一、本件被告丁○○○、戊○○、丙○○均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百 　　八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、本件原告主張之事實，已據其提出借款契約書、授信約定書、戶籍謄本、繼承系統表等 　　件為證，被告經合法通知均未到場爭執，亦未提出任何書狀以供本院斟酌，原告之主張 　　，自堪信為真實。 三、按繼承人對被繼承人之債務，負連帶責任，民法第一千一百五十三條第一項定有明文， 　　被告等人既為被繼承人即系爭借款之借款人柯火生之繼承人，依法應對系爭借款負連帶 　　清償責任，從而原告依消費借貸、遺產繼承之法律關係，請求被告連帶給付借款八十九 　　萬四千零二十元及依主文所示方法計算之利息及違約金，即無不合，應予准許。 四、結論： 　　本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項 　　，判決如主文。 中　　　　華　　　　民　　　　國　 九十　　 年　　　九　　　 月　　 十一　　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　臺灣南投地方法院民事庭 ~B法　　　官　徐　奇　川 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀 中　　　　華　　　　民　　　　國　 九十　　 年　　　九　　　 月　　 十一　　　日 ~B法院書記官