給付借款

臺灣南投地方法院民事判決　九十年度訴字第三七一號 　　原　　　告　帝呈企業股份有限公司 　　法定代理人　乙○○ 　　訴訟代理人　丙○○ 　　　　　　　　　　　　　　　 右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左： 主 文 被告應給付原告新台幣陸拾萬元，及自民國九十年九月五日起至清償日止，按年息百 分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新台幣貳拾萬元為被告供擔保後，得假執行。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：除假執行供擔保金額外，餘如主文所示。 二、陳述：被告於民國八十九年一月五日向原告借款新台幣（下同）六十萬元，原告 其中三十萬元係以現金交付，另外三十萬元則簽發票據號碼ＡＱ0000000 號同額之支票一紙予被告，約定清償期為九十年一月五日，上開支票於八十九年 一月十日兌現；詎屆清償期後，經原告屢次催討，被告均置之不理，為此提起本 件訴訟。 三、證據：提出借據、支票影本、台灣中小企業銀行支票存款對帳單、新竹國際商業 銀行存提款交易明細對帳單各一份為證。 乙、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 丙、本院依職權函請台灣中小企業銀行大園分行提供前揭支票影本到院。 理　　由 一、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所 列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、本件原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之借據、支票影本、台灣中小企 業銀行支票存款對帳單各一份為證，本院依職權調閱前揭支票影本背面亦有被告 及訴外人郭國龍、李鍾秀蘭之背書，而被告亦未到場爭執其真正，應堪信原告主 張為真實。 三、從而，原告依消費借貸契約請求被告給付六十萬元，並自起訴狀繕本送達被告翌 日即九十年九月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應 予准許。 四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以 准許。 五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七 十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十八　　日 台灣南投地方法院民事庭 ~B　　　審判長法　官　張國忠 ~B　　　　　　法　官　劉邦遠 ~B 法 官 林純如 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十八　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官