清償借款

臺灣南投地方法院民事判決　九十年度訴字第四三七號 　　原　　　告　台中商業銀行股份有限公司竹山分公司 　　法定代理人　丙○○ 　　訴訟代理人　甲○○ 　　被　　　告　丁○○ 　　被　　　告　乙○○ 右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左： 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣貳佰伍拾萬元，及自民國九十年二月十九日起，至清償日 止，按年息百分之五點五計算之利息，並自民國九十年三月二十日起，至清償日止， 其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二 十計算之違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 本判決於原告以新臺幣捌拾叁萬肆仟元供擔保後，得假執行。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：除供擔保之金額外，其餘求為判決如主文所示。 二、陳述：被告丁○○邀同被告乙○○為連帶保證人，於民國八十九年十月十九日 向原告借款新臺幣（下同）二百五十萬元，約定利息按年息百分之五．五計算 ，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利 率百分之二十計付違約金，清償期為一０九年十月十九日，詎被告劉俊宏借款 後僅繳息至九十年二月十八日止，即未再繳息。上開借款依借款契約之約定， 其債務視為全部到期，經原告屢次催討均無效，爰依消費借貸及連帶保證之法 律關係，請求被告連帶清償本件借款及其利息、違約金。 三、證據：提出借據影本一件、授信資料查詢單一件、戶籍謄本二件為證。 乙、被告方面：被告經合法通知，均無正當理由而未於言詞辯論期日到場，亦未提出 任何書狀答辯。 理 由 一、程序方面：本件被告經合法通知均無正當理由而未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判 決。 二、原告起訴主張：被告丁○○邀同被告乙○○為連帶保證人，於八十九年十月十九 日向原告借款二百五十萬元，約定利息按年息百分之五．五計算，逾期清償在六 個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付 違約金，清償期為一０九年十月十九日，詎被告劉俊宏借款後僅繳息至九十年二 月十八日止，即未再繳息。上開借款依借款契約之約定，其債務視為全部到期， 經原告屢次催討均無效，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清 償本件借款及其利息、違約金等語。被告則均未到庭及提出書狀答辯。 三、查本件原告主張前述被告劉俊宏借款未為清償及被告乙○○為本件借貸債務之連 帶保證人之事實，已據原告提出借據影本一件、授信資料查詢單一件附卷為證， 核與事實相符。從而原告依借貸契約及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付原 告借款二百五十萬元，及自九十年二月十九日起，至清償日止，按年息百分之五 點五計算之利息，並自九十年三月二十日起，至清償日止，其逾期在六個月以內 者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金 ，為有理由，應予准許。 四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當之擔保金額， 予以准許。 據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八 十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九　十　　年　　　九　　　月　　 十　三　 日 ~B臺灣南投地方法院民事庭 ~B　　法 　　官　劉邦遠 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀 中　　　華　　　民　　　國　　九　十　　年　　　九　　　月　　 十　三　 日 ~B　　書　記　官　陳健文