清償借款

臺灣南投地方法院民事判決　九十年度訴字第四四六號 　　原　　　告　華南商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　丁○○ 　　訴訟代理人　丙○○ 　　被　　　告　甲○○ 　 　　　　　 　乙○○ 右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左： 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣肆佰伍拾伍萬陸仟叁佰叁拾叁元，及自民國八十八年十一 月四日起，至清償日止，按年息百分之九點二計算之利息，並自民國八十八年十二月 五日起，至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者 ，按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：求為判決如主文所示。 二、陳述：被告甲○○邀同被告乙○○為連帶保證人，於民國八十五年十月四日向 原告借款新臺幣（下同）四百八十五萬元，約定利息按年息百分之九．二計算 ，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利 率百分之二十計付違約金，清償期為一０五年十月四日，詎被告甲○○借款後 僅清償至八十八年十一月三日止，即未再繳息，尚欠本金四百五十五萬六千三 百三十三元。上開借款依借款契約之約定，其債務視為全部到期，經原告屢次 催討均無效，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償本件借 款及其利息、違約金。 三、證據：提出借據影本一件、貸款本息攤還表一件為證。 乙、被告方面：被告經合法通知，均無正當理由而未於言詞辯論期日到場，亦未提出 任何書狀答辯。 理 由 一、程序方面：本件被告經合法通知，均無正當理由而未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。 二、原告起訴主張：被告甲○○邀同被告乙○○為連帶保證人，於八十五年十月四日 向原告借款四百八十五萬元，約定利息按年息百分之九．二計算，逾期清償在六 個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付 違約金，清償期為一０五年十月四日，詎被告甲○○借款後僅清償至八十八年十 一月三日止，即未再繳息，尚欠本金四百五十五萬六千三百三十三元。上開借款 依借款契約之約定，其債務視為全部到期，經原告屢次催討均無效，爰依消費借 貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償本件借款及其利息、違約金等語。 被告則均未到庭及提出書狀答辯。 三、查本件原告主張前述被告甲○○借款未依約清償及被告乙○○為本件借貸債務之 連帶保證人之事實，已據原告提出借據影本一件、貸款本息攤還表一件附卷為證 ，核與事實相符。從而原告依借貸契約及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付 原告四百五十五萬六千三百三十三元，及自八十八年十一月四日起，至清償日止 ，按年息百分之九點二計算之利息，並自八十八年十二月五日起，至清償日止， 其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分 之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。 據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八 十五條第二項，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九　十　　年　　　九　　　月　　 二十七　 日 ~B臺灣南投地方法院民事庭 ~B　　法 　　官　劉邦遠 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀 中　　　華　　　民　　　國　　九　十　　年　　　九　　　月　　 二十七　 日 ~B　　書　記　官　陳健文