清償借款

臺灣南投地方法院民事判決　九十年度訴字第四六二號 　　原　　　告　台灣中小企業銀行股份有限公司 　　法定代理人　王榮周 　　訴訟代理人　甲○○ 　　被　　　告　丁○○ 　　　　　　　　乙○○ 　　　　　　　　丙○○ 右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左： 主　　文 被告應連帶給付原告新臺幣壹佰捌拾肆萬零捌佰陸拾陸元，及自民國八十九年二月十 七日起至清償日止按年息百分之十點四九計算之利息，並自民國八十九年三月十八日 起至民國八十九年九月十七日止，按上開利率百分之十，自民國八十九年九月十八日 起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 本判決於原告以新臺幣陸拾壹萬肆仟元供擔保後得假執行。 事　　實 甲、原告方面： 一、聲明：除供擔保金額外，其餘求為判決如主文所示。 二、陳述： ㈠、訴外人林麗芬邀同林憲鐘為連帶保證人，於民國八十七年三月十七日向原告 借款新臺幣（下同）一百九十萬元，到期日為一０七年三月十七日，約定利 息按年息百分之一０．六五，減碼後現為百分之一０．四九計算，約定按月 繳納本息，如一次未履行即喪失期限利益，詎料訴外人林麗芬自八十九年二 月十七日起即未依約繳納本息，依約定應視為全部到期，尚欠本金一百八十 四萬零八百六十六元及其利息、違約金，依法林憲鐘應負連帶償還責任。 ㈡、查林憲鐘於八十八年三月四日死亡，而被告丁○○、乙○○、丙○○等分別 為林憲鐘之配偶及孫子，為第一順位繼承人（林憲鐘之子林鈺展、林湘淵、 林湘文均拋棄繼承），渠等均未拋棄繼承權，其對被繼承人之債務應負連帶 償還責任，為此爰依消費借貸及連帶保證、繼承之法律關係提起本件訴訟， 請求被告連帶給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金。 三、證據：提出借據影本一件、戶籍謄本二件、繼承系統表一件、本院函影本一件 為證。 乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理　　由 一、程序方面：本件被告經合法通知，均無正當理由而未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。 二、原告主張：訴外人林麗芬邀同林憲鐘為連帶保證人，於八十七年三月十七日向原 告借款一百九十萬元，到期日為一０七年三月十七日，約定利息按年息百分之一 ０．六五，減碼後現為百分之一０．四九計算，約定按月繳納本息，如一次未履 行即喪失期限利益，詎料訴外人林麗芬自八十九年二月十七日起即未依約繳納本 息，依約定應視為全部到期，尚欠本金一百八十四萬零八百六十六元。而林憲鐘 於八十八年三月四日死亡，而被告丁○○、乙○○、丙○○等分別為林憲鐘之配 偶及孫子，為第一順位繼承人（林憲鐘之子林鈺展、林湘淵、林湘文均拋棄繼承 ），渠等均未拋棄繼承權，其對被繼承人之債務應負連帶償還責任，為此爰依消 費借貸及連帶保證、繼承之法律關係提起本件訴訟，請求被告連帶給付如主文第 一項所示之本金、利息及違約金。被告則經合法通知，均未到庭爭執或以書狀為 何陳述抗辯以供本院審酌。 三、按借用人應於約定期限內，返還與所借用物種類、品質、數量相同之物。又稱保 證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之 契約；又保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償 及他從屬於主債務之負擔；另連帶債務之債權人，得對債務人中之一人或數人或 其全體同時或先後請求全部或一部之給付。又遺產繼承人，於繼承開始時，除本 法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利義務。繼承人對於被繼承人之債 務，負連帶責任。民法第四百七十八條、第七百三十九條、第七百四十條、第二 百七十三條第一項、第一千三十八條、第一千一百四十八條前段、第一千一百五 十三條第一項分別定有明文。經查：本件原告主張訴外人林麗芬前開借款未為清 償之事實，業據原告提出借據影本一件附卷為證，又本件借款之連帶保證人林憲 鐘於八十八年三月四日死亡，而由被告丁○○、乙○○、丙○○等人繼承之事實 ，亦據原告提出戶籍謄本一件、繼承系統表一件及本院函影本一件在卷可憑，堪 信為真實。 四、從而原告依消費借貸、連帶保證及繼承之法律關係，請求被告連帶給付如主文第 一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。 五、原告陳明願供擔保，請准予宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之 。 據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八 十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　　九　十　　年　　九　　月　 　二十七 　日 ~B臺灣南投地方法院民事庭 ~B 法　　　官　劉邦遠 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀 中　　　華　　　民　　　國　　　九　十　　年　　九　　月　 　二十七 　日 ~B 法院書記官 陳健文