給付借款

臺灣南投地方法院民事判決　九十年度訴字第四七三號 　　原　　　告　南投縣名間鄉農會 　　法定代理人　乙○ 　　訴訟代理人　甲○○ 　　被　　　告　丙○○ 　　　　　　　　丁○○ 右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左： 主　　文 被告應連帶給付原告新臺幣伍佰萬元，及自民國八十九年四月六日起至清償日止按年 息百分之九點七計算之利息，並自民國八十九年四月七日起，至清償日止，其逾期在 六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之 違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 事　　實 甲、原告方面： 一、聲明：求為判決如主文所示。 二、陳述： ㈠、被告丙○○邀同被告丁○○為連帶保證人，於民國八十七年七月六日向原告 借款新臺幣（下同）五百萬元，約定到期日為八十九年七月六日，約定利息 按年息百分之九．七計算，按月繳納本息，如一次未履行即喪失期限利益， 詎料被告自八十九年四月六日起即未依約繳納本息，依約定應視為全部到期 ，尚欠本金五百萬元均未清償。 ㈡、爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，請求被告連帶給付如主 文第一項所示之本金、利息及違約金。 三、證據：提出擔保放款借據影本一件、授信約定書影本二件、放款帳卡一件為證 。 乙、被告方面： 一、聲明：求為判決駁回原告之訴。 二、陳述： ㈠、被告丙○○稱：本件借款之初所提供作為擔保之土地原價值甚高，遠超過借 款之數額，嗣因房地產低落，伊所經營之農產品又滯銷，以致無力償還本件 借款。 ㈡、被告丁○○稱：伊雖為本件借款之連帶保證人，然實無資力足供清償本件借 款。 理　　由 一、原告主張：被告丙○○邀同被告丁○○為連帶保證人，於八十七年七月六日向原 告借款五百萬元，約定到期日為八十九年七月六日，約定利息按年息百分之九． 七計算，按月繳納本息，如一次未履行即喪失期限利益，詎料被告自八十九年四 月六日起即未依約繳納本息，依約定應視為全部到期，尚欠本金五百萬元均未清 償。依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之 本金、利息及違約金。被告則均以渠等無資力償還本件借款等語置辯。 二、經查：本件原告主張被告丙○○前開借款未為清償及被告丁○○為連帶保證人之 事實，業據原告提出擔保放款借據影本一件、授信約定書影本二件、放款帳卡一 件附卷為證，且為被告所不否認，堪信為真實。被告等雖辯稱渠等無力償還本件 借款，惟並無法解免渠等應連帶清償本件借款之責任，是渠等所辯，尚不足採。 三、從而原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付原告五百萬元 ，及自八十九年四月六日起至清償日止按年息百分之九．七計算之利息，並自八 十九年四月七日起，至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十 ，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。 據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第八十五條第二項， 判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　　九　　十　　年　　　九　　　月　二十八　日 ~B臺灣南投地方法院民事庭 ~B 法　　　官　劉邦遠 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀 中　　　華　　　民　　　國　　　九　　十　　年　　　九　　　月　二十八　日 ~B 法院書記官 陳健文