拋棄繼承

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度繼字第290號 聲　請　人　己○○ 非訟代理人　戊○○ 聲　請　人　甲○○ 　　　　　　　　　　　　0之4 　　　　　　丙○○ 　　　　　　　　　　　　0之4 　　　　　　丁○○ 兼　上三人 共　　　同 非訟代理人　乙○○ 聲　請　人　壬○○ 　　　　　　辛○○ 共　　　同 法定代理人　癸○○ 　　　　　　丁○○ 共　　　同 非訟代理人　乙○○ 上列聲請人因聲明拋棄繼承請求准予備查事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略稱：庚○○○○○○（男，原住南投縣埔里 鎮○○路二七號）於民國八十五年十二月十四日死亡，惟聲 請人係九十六年六月四日始知悉死亡之事實，聲請人等為庚 ○○○○○○之合法繼承人，願拋棄繼承，願拋棄繼承，爰 依法聲明拋棄繼承，請求准予備查等語。 二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親 卑親屬；二、父母；三、兄弟姐妹；四、祖父母。民法第一 千一百三十八條定有明文。 三、經查，庚○○○○○○於八十五年十二月十四日死亡，有戶 籍登記簿謄本一份在卷可憑。而聲請人己○○係庚○○○○ ○○之母何黃却再婚之配偶，並無繼承權，至聲請人甲○○ 為庚○○○○○○同母異父之妹婿，另丙○○、乙○○、丁 ○○三人為庚○○○○○○同母異父之妹伍何秀英之子女， 壬○○及辛○○則為丁○○之子女，有卷內戶籍謄本在卷足 佐，並經本院調閱九十六年度繼字第二五四號卷屬實。是聲 請人七人與庚○○○○○○無前揭民法第一千一百三十八條 所定之身分關係，渠等均非庚○○○○○○之合法繼承人， 自亦無拋棄繼承權可言，是其等七人向本院聲明拋棄繼承， 請求准予備查，於法不合，應予駁回。 四、次按，繼承拋棄權，應於知悉其得繼承之時起二個月內以書 面向法院為之，為民法第一千一百七十四條第二項所明定。 又按債權人得依民法第二百四十四條規定行使撤銷權者，以 債務人所為非以其人格上之法益為基礎之財產上之行為為限 ，若單純係財產利益之拒絕，如繼承之拋棄，其雖係對財產 繼承之拋棄，惟因繼承之取得，乃基於特定之身分關係，故 繼承權之拋棄實具有身分之性質，自不許債權人撤銷之；又 繼承之拋棄，係就被繼承人全部遺產，為拋棄繼承之表示， 不得專就被繼承人之某一特定債權為繼承之拋棄。（最高法 院六十九年台上字第一二七一號判決、六十七年台上字第三 七八八號判例意旨參照）。是繼承人係於繼承發生時起取得 繼承權地位，並於法定期間內始得為拋棄繼承，而拋棄繼承 權本身並非權利，而係本於繼承權內容而來之身分行為。故 拋棄繼承權應係一人格法益性質之財產上行為，與繼承權相 同具專屬一身之特性，故不容繼承人以外之其他第三人主張 。 五、經查，庚○○○○○○於八十五年十二月十四日死亡時，僅 有被繼承人之母何黃却為具有繼承權之合法繼承人，又繼承 權為專屬一身之權利，不得為繼承之標的，是何黃却死亡時 ，其原先對庚○○○○○○之繼承權並不因此成為何黃却之 之遺產，而為聲請人七人等（聲請人何金為即被繼承人何黃 却之繼承人、聲請人甲○○、丙○○、乙○○、丁○○、壬 ○○及辛○○則為何黃却之繼承人伍何秀英之繼承人）所得 繼承之標的，聲請人七人即無法主張為庚○○○○○○之繼 承人得聲明拋棄繼承庚○○○○○○之繼承權。次查，縱繼 承人何黃却死亡前不知悉對庚○○○○○○繼承開始之事實 ，或無從起算為拋棄繼承意思表示之兩個月法定期間，惟仍 無礙已取得庚○○○○○○遺產之繼承權，且繼承人何黃却 未向本院為拋棄繼承之意思表示，已如上述，則依法即生當 然繼承之效力，繼承庚○○○○○○遺產上之全部權利義務 。易言之，庚○○○○○○之遺產即因當然繼承而成為黎金 南之母何黃却財產之一部。再查，庚○○○○○○之母何黃 却業於八十七年十月三日死亡，聲請人己○○及聲請人甲○ ○、丙○○、乙○○、丁○○、壬○○及辛○○之被繼承人 伍何秀英，均未向本院為聲明拋棄繼承權，復有本院民事紀 錄科查詢表可證，則聲請人己○○及聲請人甲○○、丙○○ 、乙○○、丁○○、壬○○及辛○○之被繼承人伍何秀英均 繼承何黃却全部遺產，是聲請人主張拋棄對庚○○○○○○ 遺產之繼承，實係對渠等所繼承何黃却及伍何秀英之遺產為 一部之拋棄，亦與法不合。 六、綜上所述，聲請人七人既非庚○○○○○○之繼承人，復不 得主張繼承黎金南之母何黃却對於庚○○○○○○之繼承權 地位，又不得就渠等所繼承之繼承財產中屬庚○○○○○○ 之遺產部分為一部之拋棄，是聲請人等向本院聲明拋棄繼承 ，請准備查之主張，洵為無據，均應予駁回。 七、爰依非訟事件法第二十一條第一項前段、第二十三條、第二 十四條第一項，民事訴訟法第八十五條第一項前段，裁定如 主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　10　　日 　　 家事庭法 官 徐奇川 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　10　　日 　　 書記官　楊惠如