清償借款

臺灣南投地方法院民事小額判決 112年度埔小字第193號 原 告 楊承熙 被 告 劉景弘 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年1月23日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣4萬5,000元，及自民國112年8月4日起至 清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起 至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 本判決得假執行。 　　理由要領 壹、程序部分： 　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張：被告於民國111年4月12日起向原告陸續借款，借 款金額分別為新臺幣(下同)2萬7,000元、1萬8,000元，共計 4萬5,000元，嗣兩造約定於111年4月15日前被告應還款，嗣 經原告一再催討均未獲置理，爰依法提起本件訴訟等語。並 聲明：如主文第1項所示。　　 二、被告未於言詞辯論期日到場，僅以民事支付命令異議狀聲明 本件債務尚有爭執等語。 三、經查，原告主張上開事實，業據提出網路銀行轉帳交易明細 、通訊軟體對話紀錄等件為證，應堪信其主張為真正。是原 告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所 示，為有理由，應予准許。 四、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項 規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。 五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，核 與判決結果無影響，毋庸逐一論述，併此敘明。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　 月　 　6　　日 　　　　　埔里簡易庭 法 官　蔡孟芳 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表 明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內 容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）， 如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內 補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法 上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；並向本院繳足上訴裁判 費。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　6　　日 書記官 洪妍汝