確認通行權存在

臺灣南投地方法院民事簡易裁定 112年度埔簡字第194號 反訴 原告 即 被 告 莊惠珍 訴訟代理人 洪嘉蔚律師 反訴 被告 即 原 告 李嘉倫 訴訟代理人 林松虎律師 上列當事人間請求確認通行權存在事件，反訴原告於民國112年8 月21日提起反訴，本院裁定如下： 主 文 本件反訴訴訟標的價額核定為新臺幣2萬4,038元。 反訴原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳反訴裁判費新臺幣1 ,000元，逾期不繳，即駁回其反訴。 事實及理由 一、按提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納 裁判費，此為必須具備之程式。按訴訟標的之價額，由法院 核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無 交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；因定期給 付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間 未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10 年計算，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之10 分別定有明文。次按本訴與反訴之訴訟標的相同者，反訴不 另徵收裁判費，民事訴訟法第77條之15第1項亦有明定。依 此規定，本訴與反訴本應分別徵收裁判費，僅於本訴及反訴 之訴訟標的相同時，反訴始不另徵收裁判費。而所謂訴訟標 的相同，係指經原告或反訴原告主張並以原因事實特定後請 求法院審判之實體法上權利同一者而言。此外，若以本訴之 訴訟標的為前提或基礎法律關係，被告提起給付請求權之反 訴，亦屬所指本訴與反訴訴訟標的相同之情形（最高法院10 0年度台抗字第948號裁定意旨參照）。 二、經查，本件反訴原告提起反訴未據繳納裁判費，本件反訴被 告主張其對反訴原告所有之南投縣○○鎮○○段000○○段000地號 土地（下稱系爭土地）如南投縣埔里地政事務所複丈日期民 國112年11月17日土地複丈成果圖（下稱附圖）所示編號A1 （面積47.01平方公尺）、B1（面積24.83平方公尺）之土地 有袋地通行權存在等語；嗣反訴原告於訴訟中提起反訴，請 求反訴被告每年應給付系爭土地之償金等語。核本件本、反 訴並非相同訴訟標的，依前揭說明，反訴部份應另繳裁判費 。 三、次查，本件反訴原告之反訴聲明請求反訴被告應給付自本訴 判決通行權確定之日起至通行權消滅之日止，按年以系爭土 地之申報地價10％計算之通行權償金，核屬因定期給付涉訟 ，其權利存續期間未確定，且反訴被告使用系爭土地為對外 聯絡道路，其使用情形顯非一時性，是依此推定其占有之存 續期間應逾10年，依民事訴訟法第77條之10，以10年計算權 利存續期間。是本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）2 萬4,038元【計算式：（381地號：47.01㎡申報地價224元/㎡ 10％10年）＋（389地號：24.83㎡申報地價544元/㎡10％10 年），元以下四捨五入】，應徵第一審反訴裁判費1,000元 。茲命反訴原告應於收受本裁定送達翌日起5日內補繳，逾 期不繳，即駁回其反訴。 四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 埔里簡易庭 法 官 許慧珍 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 書記官 藍建文