損害賠償

臺灣南投地方法院民事小額判決 113年度投小字第30號 原 告 林高雄 被 告 張安慶 上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟， 經本院刑事庭裁定移送前來（112年度投簡附民字第72號），本 院於民國113年2月21日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣6萬元，及自民國112年11月21日起至清償 日止，按週年利率百分之5計算之利息。 本判決得假執行。但被告以新臺幣6萬元為原告預供擔保，得免 為假執行。 事實及理由 一、原告主張：被告於民國112年5月16日某時，在桃園市薇堤花 園飯店內，將其申請之渣打國際商業銀行00000000000000號 帳戶（下稱系爭帳戶）存摺、金融卡、密碼及網路銀行帳號 、密碼等物，提供予姓名年籍均不詳之人使用，嗣該不詳之 人及與其具有詐欺取財犯意聯絡之人，向原告佯稱：可透過 投資軟體「鑫鴻財富」入金投資云云，使原告陷於錯誤，因 而於112年5月22日13時12分許，匯款新臺幣（下同）10萬元 至系爭帳戶，原告因而受有財產上之損害。爰依侵權行為之 法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告6萬 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百 分之5計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。 二、被告則以：我是被騙的，應該負一部分金額，涉案人太多， 每個人要賠一半以上我真的沒有辦法，我沒有錢賠償，我有 坦承交付金融卡，但我沒有騙任何人，錢也沒有進我口袋， 刑事判決有罪都承認等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。 三、本院之判斷： 　㈠原告主張之事實，業據引用與本件民事事件係屬同一事實之 刑事案件即本院112年度投金簡字第92號判決之證據，而被 告因本件侵權行為，業經本院以前揭刑事判決判處被告幫助 犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪處有期徒刑4月，併 科罰金5萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日在案， 有該刑事判決在卷可稽。且經本院調取上開刑事電子卷宗審 認無訛。被告雖以前詞置辯，然被告於上開刑事案件審理時 坦承犯行，卻又事後翻異其詞，空言否認，並未提出任何反 證證明其所述為真，顯見被告於本件所辯僅為臨訟卸責之詞 ，並不可採。本院依上開證據調查結果，堪認原告主張之事 實為真。 　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反 保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證 明其行為無過失者，不在此限；數人共同不法侵害他人之權 利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同 。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條、第185 條分別定有明文。查被告使他人取得系爭帳戶資料，而容任 以上開方式向原告詐取財物，致原告受有損害，揆諸前開說 明，被告與他人應構成共同侵權行為，對於原告所受損害， 負有連帶賠償其全部損害之責。又原告僅聲明請求被告給付 6萬元，核為其處分權主義之行使，於法有據，應予准許。 至被告抗辯沒有錢賠償等語，惟其個人資力情形，尚不得執 為卸免清償責任之正當事由。 ㈢又按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法 定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定 ，亦無法律可據者，週年利率為百分之5；給付無確定期限 者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付， 自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀， 與催告有同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、 第229條第2項亦分別定有明文。查原告對被告之損害賠償債 權，係以支付金錢為標的，無確定期限，又未約定利息，則 被告應自受催告時起，負遲延責任。是原告就上述得請求之 金額，併請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即112年11月21 日起（於112年11月10日寄存送達，經10日於000年00月00日 生效）至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，洵屬 有據。 四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436 條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依 職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。原告雖聲明願供 擔保請准宣告假執行，然此屬促使法院依職權發動假執行之 宣告，法院毋庸另為准駁之判決，附此敘明。 六、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟 法第504條第1項之規定裁定移送前來，依同條第2項規定就 原告原起訴部分依法免徵第一審裁判費，且本件訴訟繫屬期 間亦未增生訴訟費用，尚無訴訟費用負擔問題，併此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 南投簡易庭 法 官 許慧珍 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 書記官 藍建文