損害賠償(交通)

臺灣南投地方法院民事小額判決 113年度投小字第4號 原 告 第一產物保險股份有限公司 法定代理人 李正漢 訴訟代理人 張明堂 被 告 林秀菊 上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年2月1 日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣4萬3,058元，及自民國112年11月28日起 至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起 至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。 本判決得假執行。但被告以新臺幣4萬3,058元為原告預供擔保後 ，得免為假執行。 理由要領 一、原告主張：原告承保訴外人陳世敏所有，並由其駕駛之車號 000-0000號自用小客車（下稱系爭A車），於民國111年6月2 7日15時44分許，沿南投縣草屯鎮新生路由南往北方向行駛 ，行經南投縣草屯鎮新生路與民生路口（下稱系爭路口）時 ，被告適於同一時、地騎乘車號000-0000號普通重型機車（ 下稱系爭B車）沿南投縣草屯鎮民生路由西往東方向行駛， 行經系爭路口時，因違反號誌管制（闖紅燈），不慎撞擊系 爭A車，致系爭A車受損。原告已依保險契約賠付陳世敏系爭 A車維修費用新臺幣（下同）6萬0,484元，又系爭A車於000 年0月出廠，至本件車禍事故發生日，系爭A車車齡為1年11 月，扣除零件折舊後，系爭A車回復費用為4萬3,058元（細 項：零件1萬2,493元、工資1萬3,795元、塗裝1萬6,770元） 。爰依保險法第53條第1項、民法第184條第1項前段、第191 條之2規定提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 二、原告前開主張，有汽車保險計算書、道路交通事故當事人登 記聯單、初步分析研判表、道路交通事故現場圖、系爭A車 行照、南陽實業股份有限公司估價單及統一發票、系爭A車 受損照片為證（本院卷第15-39頁），且經本院向南投縣政 府警察局草屯分局調閱本件道路交通事故調查卷宗核閱屬實 （本院卷第45-65頁）。被告經本院合法通知，未於言詞辯 論期日到場，亦未提出任何書狀對原告主張之事實爭執，依 民事訴訟法第280條第3項規定，視同自認。堪信原告上開之 主張為真實。從而，原告依保險法第53條第1項、民法第184 條第1項前段、第191條之2規定，請求被告給付如主文第1項 所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 南投簡易庭 法 官　陳怡伶 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀，並表 明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內 容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）， 如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內 補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法 上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；並向本院繳足上訴裁判 費。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 洪妍汝