代位請求分割共有物

臺灣南投地方法院民事簡易裁定 113年度投簡調字第9號 聲 請 人 合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人 林衍茂 訴訟代理人 陳高章 李秉修 上列聲請人與相對人周惠銘等間代位請求分割遺產事件，本院裁 定如下： 主 文 聲請人應於本裁定送達翌日起10日內，向本院聲請閱卷，具狀確 認欲主張代位請求分割遺產之標的範圍並更正聲明，逾期未補正 本項內容，即依民事訴訟法第436條第2項及第249條第2項第2款 規定，判決駁回聲請人之訴。 理 由 一、民法第1164條所定之遺產分割，係以遺產為一體，整個的為 分割，而非以遺產中各個財產之分割為對象，亦即遺產分割 之目的在遺產公同共有關係全部之廢止，而非各個財產公同 共有關係之消滅。原告既依民法第1164條規定訴請分割遺產 ，除非依民法第828條、第829條規定，經全體公同共有人同 意，僅就特定財產為分割，否則依法應以全部遺產為分割對 象，不得以遺產中之各個財產為分割之對象（最高法院88年 度台上字第2837號、87年度台上字第1482號判決要旨參照） 。 二、原告之訴，有依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院 得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者， 審判長應定期間先命補正（民事訴訟法第249條第2項第2款 ）。前揭規定於簡易訴訟程序亦有適用（民事訴訟法第436 條第2項）。 三、本件聲請人於民國112年9月28日代位相對人周惠銘提起分割 被繼承人周謝金所遺遺產訴訟，惟經本院調取被繼承人周謝 金遺產相關資料後，聲請人至今仍未將全部之遺產列為本件 訴訟欲聲明代位請求分割遺產之標的，致本院難以特定聲請 人主張之應受判決事項之聲明。爰限聲請人應於主文所定期 限，補正如主文所示之內容，倘逾期未補正，即依同法第43 6條第2項、第249條第2項第2款規定，以「原告所訴之事實 ，在法律上顯無理由」為由，逕以判決駁回聲請人之訴。 四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項第2款，裁定如 主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 南投簡易庭 法 官　陳怡伶 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 洪妍汝