分割共有物

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定 109年度員簡更一字第2號 聲 明 人 即 原 告 陳惠君 訴訟代理人 林世祿律師 相 對 人 駱桂莉 上列聲明人即原告與徐張線等人間請求分割共有物事件，聲明由 相對人承受訴訟，本院裁定如下： 主 文 原告聲明由駱桂莉為徐偉之承受訴訟人部分駁回。 理 由 一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟 法第168條定有明文；且按第168條至第172條及前條所定之 承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，他造當事 人，亦得聲明承受訴訟，同法第175條亦有明定；再按承受 訴訟之聲明有無理由，法院應依職權調查之，法院認其聲明 為無理由者，應以裁定駁回之，同法第177條第1項、第2項 分別定有明文。 二、聲明意旨略以：聲明人即原告與徐張線等人請求分割共有物 事件（即本院109年度員簡更一字第2號，下稱本件訴訟事件 ），其中原共有人即被告徐偉於民國109年12月4日死亡，聲 明人為此聲明由其子女徐庭瑋及配偶即相對人駱桂莉承受訴 訟等語。 三、經查： （一）按大陸地區人民繼承臺灣地區人民之遺產，應於繼承開始 起3年內以書面向被繼承人住所地之法院為繼承之表示； 逾期視為拋棄其繼承權，臺灣地區與大陸地區人民關係條 例第66條第1項定有明文。 （二）本件訴訟事件之被告徐偉於109年12月4日死亡，遺有子女 徐庭瑋及配偶即相對人駱桂莉，且相對人駱桂莉為大陸地 區人民，直至本件訴訟事件言詞辯論終結即112年12月26 日前尚未向法院為繼承之表示等情，有繼承系統表、除戶 戶籍謄本及臺灣臺中地方法院112年12月21日函在卷可查 （見員簡更一字卷二第185-187頁、卷三第69頁），是相 對人駱桂莉於被繼承人徐偉死亡後逾3年並未以書面向被 繼承人住所地之法院為繼承之表示，依上開規定，視為拋 棄其繼承權，本件訴訟事件自應由徐庭瑋為徐偉之承受訴 訟人。從而，聲明人具狀聲明由相對人駱桂莉承受訴訟部 分（見員簡更一字卷二第175-179頁），於法自有未合， 應予駁回。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　員林簡易庭　法 官　黃英豪　　　　　 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須 附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 書記官 呂雅惠