清償借款

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決 113年度員簡字第37號 原 告 楊燕卿 被 告 藍愛麗 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年2月29日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣37萬元。 二、訴訟費用（減縮部分除外）由被告負擔。 三、本判決得假執行，但被告如以新臺幣37萬元為原告預供擔保 ，得免為假執行。　　 事實及理由 一、原告主張：被告於民國108年1月起至109年間，陸續向原告 借款合計新臺幣（下同）90萬元，並簽訂本票交付給原告作 為擔保，但被告至今只償還共計53萬元而已，仍有37萬元未 清償，故原告依借款返還請求權，請求被告返還借款37萬元 等語，並聲明：如主文第一項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、原告主張之上開事實，業經其提出本票、收據、LINE紀錄為 證，而已於相當時期受合法通知之未到庭被告亦未提出書狀 爭執，則依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段、 第1項前段之規定，應視同自認，故堪認上開事實為真正。 從而，原告依借款返還請求權，請求被告給付未清償之借款 37萬元，為有理由，應予准許。 四、關於假執行之說明：原告勝訴部分，所命給付金額未逾50萬 元，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第5款之 規定，依職權宣告假執行；並依民事訴訟法第436條第2項、 第392條第2項之規定，依職權酌定相當擔保金額，宣告被告 預供擔保，得免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 員林簡易庭 法 官 許嘉仁 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按 他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳 納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　 書記官 陳火典