確認本票債權不存在

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定 113年度員簡字第46號 原 告 張榮哲 被 告 吳明興 上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣雲林地方法院。 理 由 一、訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院 認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄 法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有 明文。又民事訴訟法第13條固規定，本於票據有所請求而涉 訟者，得由票據付款地之法院管轄，惟所謂本於票據有所請 求，專指執票人本於票據行使票據上之權利而言，凡執票人 本於票據請求承兌、付款及行使追索權均屬之，如本於持有 票據之原因事實有所請求，即無該條規定之適用(臺灣高等 法院97年度抗字第688號裁定意旨參照)。　　 二、查本件原告係以票據債務人身分，訴請確認本票債權不存在 ，非屬執票人行使本票權利而涉訟之情形，自無前開票據付 款地特別審判籍規定之適用。又兩造間既無合意由本院管轄 之約定，且觀諸原告起訴狀所載之內容，並非主張系爭本票 係遭偽造或變造，而係以其因擔保賭債而簽發系爭本票為由 ，訴請確認本票債權不存在之訴，是本院即不因非訟事件法 第195條第1項規定取得管轄權。又被告之住所位處雲林縣林 內鄉，有個人戶籍資料為證，則依民事訴訟法第1條第1項前 段規定，本件自應由被告住所地之法院即臺灣雲林地方法院 管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權 裁定將本件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 臺灣彰化地方法院員林簡易庭 法　官　范嘉紋　　　 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀(須附抗 告狀繕本及繳納裁判費新臺幣1,000元)。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 書記官 顏麗芸