侵權行為損害賠償

臺灣彰化地方法院員林簡易庭小額訴訟民事判決　　　八十九年度員保險小字第九號 　　原　　　告　甲○○○保險股份有限公司 　　法定代理人　王事展 　　訴訟代理人　孫敬明 　　被　　　告　乙○○ 　　訴訟代理人　林維進 右當事人間侵權行為損害賠償事件，本院判決如左： 一、主文 原告之訴駁回。 訴訟費用新台幣柒佰柒拾柒元由原告負擔。 二、爭執事項 原告主張被告於民國八十七年九月四日，駕駛車牌號碼ＰＳ－六六七二號自小客車 ，在彰化縣溪湖交流道前，因未注意車前狀況，致撞損原告所承保訴外人邵麗輝所 有由洪煌茂駕駛之車牌號碼Ｍ八－四八二五號自小客車，造成車輛受損，經送修計 花費新台幣（下同）一萬九千三百四十五元，原告已依保險契約賠付被保險人，為 此基於侵權行為及保險法第五十三條之規定，提起本件訴訟。 被告則聲明駁回原告之訴，並陳述本件車禍乃原告承保之前揭車輛駕駛人忽然變換 車道超車造成，被告並無過失。 三、理由要領 原告主張其所承保訴外人邵麗輝所有車牌號碼Ｍ八－四八二五號自小客車，於八十 七年九月四日，由訴外人洪煌茂駕駛，在彰化縣溪湖交流道前，與被告所駕駛車牌 號碼ＰＳ－六六七二號自小客車發生交通事故，造成車輛受損，經送修支出一萬九 千三百四十五元，原告已依保險契約賠付被保險人之事實，固據其提出汽車保險理 賠計算書、汽車行車執照、統一發票、估價單等件為證，並有本院依職向彰化縣警 察局溪湖分局調取系爭車禍之警訊筆錄、道路交通事故調查報告表可憑，復為被告 所不爭，堪信為真實，惟被告否認其有過失，且依前揭溪湖分局所製作之警訊筆錄 及道路交通事故調查報告表，並無從判別系爭車禍究屬何人之過失所致；再證人洪 煌茂即原告承保之前揭車輛駕駛人雖於本院審理時到庭證稱：「我走內側車道，到 交流道口停止，我本來要左轉，因被撞到，再把方向盤轉過來，以免撞到安全島， 撞到後我沒有移動車子。」等語，惟觀之現場圖繪示，肇事後二車相距達三十五點 四公尺，按證人當時如係行使於內側車道並於道路分隔島間停止待左轉，以其車輛 所受損害程度，受撞後兩車應不致產生如此距離，可認證人所言不實；而本件經送 台灣省彰化縣區車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果，係認「洪煌茂駕駛自小客車左 轉不當為肇事原因；乙○○駕駛自小客車直行，無肇事因素」；另原告復未舉證證 明被告就本件肇事確有過失，是原告主張之事實，自難以採信。本件車禍既無從證 明被告有何故意或過失存在，則原告依侵權行為之法律關係及保險法第五十三條之 規定，提起本件訴訟，請求被告負損害賠償責任，洵屬無據，應予駁回。本件之訴 訟費用（含郵寄費用）為七百七十七元，應由原告負擔。 中 華 民 國　 九十 　年　 二　 　月　 二十七　　　日 　　　臺灣彰化地方法院員林簡易庭 法 官 王義閔 右為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決 宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國　 九十 　年　 二　 　月　 二十七　　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 施嘉玫