交還土地

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決　　　　　　　八十九年度員簡字第二三三號 　　原　　　告　甲○○ 　　訴訟代理人　巫瑞村律師 　　被　　　告　乙○○ 　　訴訟代理人　劉陳茸 右當事人間請求交還土地事件，本院判決如左： 主 文 被告應將坐落彰化縣員林鎮○○段第二一六地號土地內如附圖所示Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ連 線範圍內部分面積零點零零零零貳參公頃之地上建物拆除，並將該土地交還原告。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新台幣壹仟壹佰元供擔保後，得為假執行。 事實及理由 一、原告訴之聲明：除供擔保金額外如主文所示。 二、事實摘要： 　（一）原告主張坐落彰化縣員林鎮○○段第二一六地號土地，地目田，面積零點零 　　　　八三六公頃土地為原告所有，詎被告未經原告同意，竟無權占用其上如附圖 　　　　所示Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ連線範圍內面積０．００二三公頃，並在其上搭建磚造 　　　　及鐵皮造地上物，侵害原告之所有權，為此本於所有權作用提起本訴。 　（二）被告聲明駁回原告之訴，並陳述本件以前曾訴訟過，圍牆乃原告所建。 三、法院之判斷： （一）原告主張之事實，業據其提出土地登記謄本、地籍圖謄本及相片等為證，並 經本院囑託內政部土地測量局派員會同勘驗測量屬實，製有勘驗筆錄及鑑定 書、鑑定圖（即附圖）附卷可稽，被告所有之坐落同地段二一九地號土地上 磚造屋及其延伸鐵皮部分逾越使用於系爭土地範圍內，面積為０．００００ 二三公頃。被告雖辯稱本件曾訴訟過云云，然被告所謂之前案，即本院八十 八年度員簡字第三五五號交還土地事件，經調閱該卷，爭執之土地雖同為系 爭土地及被告所有之同地段第二一九地號土地，然被告當時起訴請求原告交 還部分，係坐落系爭土地南方由原告所搭建之圍牆逾越使用於同段二一九地 號土地範圍內部分，與本件乃不同之占用事實，原告據而起訴，核屬正當， 並無違一事不再理之原則，被告前揭抗辯，自難以採信，原告之主張堪認為 真實。 （二）此外，被告復未能舉證證明其使用系爭土地具有何種正當權源，從而，原告 依據所有權之法律關係提起本訴，自屬有據，應予准許。 四、假執行之宣告：原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保 金額併宣告之。 五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十八 條、第三百九十條第二項，判決如主文。 中 華 民 國　 九十 　年　 二　　　月　 二十七　　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣彰化地方法院員林簡易庭 法 官 王義閔 右為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決 宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國　 九十 　年　 二　　　月　 二十七　　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 施嘉玫