家暴傷害等

臺灣新北地方法院刑事裁定 111年度簡上字第396號 上 訴 人 即 被 告 林冠津（原名林冠聿） 上列上訴人即被告因家暴傷害等案件，不服本院中華民國113年1 月12日所為第二審判決（原聲請簡易判決處刑案號：臺灣新北地 方檢察署111年度偵字第15881號），提起上訴，本院管轄之第二 審合議庭裁定如下： 主 文 上訴駁回。 理 由 一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之；又不服高等法院之第二審或第一審判決而上 訴者，應向最高法院為之，刑事訴訟法第361條第1項、第37 5條第1項分別定有明文。從而，不服地方法院之第二審判決 者，即不得上訴，此觀之刑事訴訟法第七編「簡易程序」， 並無關於不服地方法院之第二審判決而提起上訴之規定甚明 。是此種不得上訴之案件，於第二審法院（即地方法院合議 庭）宣示或送達判決時，即告確定。再按原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者 ，應以裁定駁回之，同法第384條前段亦定有明文。 二、本件上訴人即被告林冠津（原名林冠聿）因家暴傷害等案件 ，經本院第一審於民國111年7月18日以111年度簡字第2502 號簡易判決判處拘役25日，並諭知如易科罰金之折算標準， 嗣因被告不服提起上訴，經本院管轄之第二審合議庭於113 年1月12日以111年度簡上字第396號判決駁回上訴，依照前 開說明，本件於本院第二審宣示判決時，即對外發生效力並 告確定，則上訴人猶對本院所為之第二審確定判決聲明不服 而提起上訴，即屬法律上不應准許者，應以裁定駁回之。 據上論斷，依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第十庭 審判長法 官 楊筑婷 法 官 廣于霙 法　官 陳佳妤 以上證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 書記官 張如菁 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日