毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事判決 111年度訴字第1368號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 蘇銘昌 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 1年度偵字第6081號），被告於準備程序進行中先就被訴事實為 有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後 ，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下 ： 主 文 蘇銘昌犯持有第二級毒品純質淨重二十公克以上罪，處有期徒刑 貳年。 扣案如附表所示之物沒收銷毀。 事 實 一、蘇銘昌明知甲基安非他命、安非他命均係毒品危害防制條例 所定之第二級毒品，不得非法持有，竟基於持有第二級毒品 純質淨重達20公克以上之犯意，於民國110年12月13日前某 時許，在新北市○○區○○○路000號內向不詳之人取得如附表所 示含有第二級毒品甲基安非他命、安非他命成分之毒品1包 （驗前淨重244.49公克，甲基安非他命驗前純質淨重約190. 7公克，另含有微量安非他命）後持有之。嗣警方於110年12 月13日中午12時許，持另案搜索票至張進貴住處搜索時，由 張進貴之供述內容得知蘇銘昌持有前揭毒品，遂經由張進貴 與蘇銘昌取得聯繫，並於同日下午2時許，前往蘇銘昌指定 之新北市○○區○○○路000號（133精品汽車旅館），並由喬裝 為張進貴友人之員警張君毅支付旅館休息費用入住502房， 嗣蘇銘昌隨即攜帶前揭毒品進入該房間內，經警當場查獲。 二、案經新北市政府警察局刑事警察大隊移送臺灣新北地方檢察 署檢察官偵查起訴。 理 由 一、本件被告蘇銘昌所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，亦非屬臺灣高等法院管轄第一審之案 件，其於本院準備程序時就被訴事實為有罪之陳述（見訴字 卷第202頁），經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事 人之意見後，本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項規 定，裁定進行簡式審判程序，故本件之證據調查，依刑事訴 訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2 、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制 ，合先敘明。 二、上揭犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審理時均坦承不 諱，並有證人張進貴於警詢時、證人張君毅於偵訊時之證述 在卷可佐，復有新北市政府警察局刑事警察大隊搜索、扣押 筆錄暨扣押物品目錄表、搜索現場及扣押物品照片、職務報 告、内政部警政署刑事警察局111年1月20日刑鑑字第110804 2172號鑑定書附卷可稽，足認被告前開任意性自白與事實相 符，堪以採信。本案事證明確，被告前開犯行洵堪認定，應 依法論科。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第4項之持有第二 級毒品純質淨重二十公克以上罪。至被告具體持有之毒品雖 含有甲基安非他命及安非他命成分，皆屬第二級毒品，而毒 品危害防制條例第11條各項所定持有各級毒品之罰則，旨在 遏止毒品之氾濫蔓延，係為保護國民身心健康此一社會法益 ，性質上僅屬單一，是以在同時持有抽象上屬同級毒品惟具 體品類相異之情形，因衹一次侵害單一社會法益，要無複數 法益受害之現象，自僅構成單純一罪。 　㈡爰審酌被告明知毒品對個人身心健康之危害甚鉅，竟仍無視 政府杜絕毒品之政策，竟向他人取得如附表所示之第二級毒 品，而持有總純質淨重達190.70公克，助長毒品之流通，影 響社會治安，所為應予非難，惟念及被告犯後終能坦承犯行 ，衡量其持有的時間、犯罪所生之危害，兼衡其有多次毒品 前案紀錄之素行、犯罪動機、目的、手段、於審理時自陳之 教育程度、工作及經濟狀況、家庭情況（見訴字卷第212頁 ）等一切情狀，量處如主文所示之刑。 四、沒收部分： 　㈠扣案如附表所示毒品1包，經送檢驗之結果，確含有第二級毒 品甲基安非他命及安非他命成分，有如附表備註欄所示之鑑 定書在卷可稽，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害 防制條例第18條第1項前段規定諭知沒收銷燬。而直接用以 盛裝上揭毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式仍會殘留 微量毒品而無法將之完全析離，亦應依毒品危害防制條例第 18條第1項前段規定併同宣告沒收銷燬；至毒品鑑定用罄之 部分，業已滅失，不另宣告沒收銷燬。 　㈡至於另扣案之手機1支（見偵字卷第23頁扣押物品目錄表）， 卷內尚無證據可以證明與本案有何關聯，爰不於本案宣告沒 收，應由檢察官另為適法之處理。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，判決如主文。 本案經檢察官李冠輝偵查起訴，由檢察官林亭妤、高智美到庭執 行公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第四庭 法　官 陳宏璋 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 書記官　許維倫 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元 以下罰金。 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有 期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑， 得併科新臺幣20萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑， 得併科新臺幣10萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。 附表 名稱及數量 鑑定結果 備註 甲基安非他命、安非他命（白色晶體）1包 經檢視為白色晶體，驗前毛重248.81公克（包裝重4.32公克），驗前淨重244.49公克，取樣0.09公克，驗餘淨重244.40公克，檢出第二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）成分，及微量第二級毒品安非他命（Amphetamine）成分。測得甲基安非他命純度78％，推估驗前純質淨重約190.70公克。 內政部警政署刑事警察局111年1月20日刑鑑字第1108042172號鑑定書（見偵字卷第111頁）。