公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 112年度交簡字第2127號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 黃宏儀（原名黃渤宇） 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度撤緩速偵字第30號），本院判決如下： 主 文 黃宏儀駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二 五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除應適用之法條補充 「被告黃宏儀行為後，刑法第185之3條業於民國112年12月2 7日修正公布，同年月29日施行。然修正後之本條文係將原 有之第1項第3款規定:『服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物 ，致不能安全駕駛。』增列為第3款、第4款:『三、尿液或血 液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院 公告之品項及濃度值以上。四、有前款以外之其他情事足認 施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。』 是以被告所涉同條項第1款犯行並無更動，對被告無有利或 不利之情形，自無庸為新、舊法比較，應依一般法律適用原 則，逕行適用裁判時之法律論處」外，餘均引用如附件檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人的意 識及反應能力具有不良影響，於飲酒後呼氣酒精濃度已達每 公升0.41毫克，猶貿然騎車上路，枉顧自身及公眾往來之交 通安全，實有不該，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、酒後 駕駛之車種、行駛之路段、時間長短，又其並無前科，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行尚佳，並考量其智識 程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自陳之職業及家庭經 濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），及犯後坦承犯行之態 度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以示懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。 四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官徐千雅聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 刑事第二十六庭 法　官 謝梨敏 上列正本證明與原本無異。 書記官　張婉庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度撤緩速偵字第30號 　　被　　　告　黃宏儀　男　34歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住金門縣○○鎮○○○00號 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街00號3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、黃宏儀明知酒後不得駕駛動力交通工具，竟於民國111年11 月29日16時30分許起至同日18時30分止，在新北市○○區○○街 00巷0號旁攤位飲用酒類後，基於酒後駕駛動力交通工具之 犯意，於同日21時20分許，自新北市○○區○○街00號3樓居所 ，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車外出。嗣為警於同 日21時30分許，在新北市○○區○○街000巷00號前查獲，並測 得其吐氣酒精濃度達每公升0.41毫克。 二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告黃宏儀於警詢及偵查中坦承不諱， 並有新北市政府警察局中和分局秀山派出所酒精濃度測定紀錄 表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、財 團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份 附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告罪嫌應堪認定 。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌 。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　　 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　18　　日 檢 察 官 徐 千 雅