過失傷害

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 112年度交簡字第2149號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 曾霆瑋 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度調偵緝字第316號），本院判決如下： 主 文 曾霆瑋汽車駕駛人，行近行人穿越道不依規定讓行人優先通行而 犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正外，其餘均引用 如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： 　㈠犯罪事實欄一、第5行所載「又依當時天候佳」，應更正為「 又依當時天候晴」。 　㈡犯罪事實欄一、第7、8行所載「適撞及行走在行人穿越道上 之行人陳俊傑」，應更正為「不慎撞擊行走在該路口行人穿 越道上之行人陳俊傑」。 二、論罪科刑： ㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查：被告曾霆瑋行為後，道路交通管理 處罰條例第86條第1項於民國112年5月3日經公布修正，同年 6月30日施行。修正前道路交通管理處罰條例第86條第1項規 定：「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品 或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行 人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者， 加重其刑至二分之一」，修正後則規定「汽車駕駛人有下列 情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得 加重其刑至二分之一：一、未領有駕駛執照駕車。二、駕駛 執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。三、酒醉駕車。四、吸 食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五 、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之 交岔路口不依規定讓行人優先通行。六、行車速度，超過規 定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車 道或其他不當方式，迫使他車讓道。八、非遇突發狀況，在 行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中暫停。九、二輛以 上之汽車在道路上競駛、競技。十、連續闖紅燈併有超速行 為。」，是比較修正前後之規定，有關「行駛人行道或行經 行人穿越道不依規定讓行人優先通行」，因而致人受傷或死 亡，依法應負刑事責任者，依修正前規定，係一律加重其刑 ，而修正後之規定，除將上開文字部分修正為「行駛人行道 、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交岔路口不依 規定讓行人優先通行」外，並將原本依修正前規定為「必加 重刑」之規定修正為「得加重刑」，是經比較新舊法結果， 應以修正後之規定對被告較為有利，依刑法第2條第1項但書 規定，應適用修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第5 款之規定論處。 　㈡是核被告曾霆瑋所為，係犯修正後道路交通管理處罰條例第8 6條第1項第5款、刑法第284條前段之汽車駕駛人行近行人穿 越道不依規定讓行人優先通行之過失傷害人罪。 　㈢刑之加重、減輕事由： 　　1.本院審酌被告駕駛自用小客車接近行人穿越道時未注意車 前狀況暫停讓行人優先通行，置交通法規範不顧，因而肇 致本件交通事故，過失情節非輕，爰依修正後道路交通管 理處罰條例第86條第1項第5款規定，加重其刑。 　　2.自首，減輕其刑： 　　　又本件車禍事故發生後，報案人或勤指中心轉來資料未報 明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，被告在場，並 當場承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形記錄 表在卷可憑（見112年度偵字第45018號偵查卷第14頁反面 ），嗣而接受裁判，被告所為合於自首之要件，爰依刑法 第62條前段之規定，減輕其刑。又被告有上開刑之加重、 減輕事由，依法先加後減之。 ㈣刑法第57條科刑審酌： 爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告曾霆瑋駕駛動力交通 工具參與道路交通，應確實遵守交通規則以維護自身及其他 用路人之安全，其明知應隨時注意車前狀況及行近行人穿越 道應讓行人優先通行，竟未能盡其應盡之注意義務，因而導 致本件交通事故發生，兼衡本件告訴人陳俊傑所受傷勢，暨 被告高職畢業之智識程度（見卷附戶役政資訊網站查詢-個 人戶籍資料），及犯罪後雖自首且坦認犯行，惟迄今仍未與 告訴人達成和解賠償其損害之犯後態度等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。　　 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官張詠涵聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第二十七庭法　官 潘 長 生 以上正本證明與原本無異。 書記官 張 槿 慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 修正後道路交通管理處罰條例第86條 汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑 事責任者，得加重其刑至二分之一： 一、未領有駕駛執照駕車。 二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。 三、酒醉駕車。 四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。 五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。 六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。 七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。 八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。 九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。 十、連續闖紅燈併有超速行為。 汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定 ，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者， 減輕其刑。 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 -------------------------------------------------------- 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度調偵緝字第316號 　　被　　　告　曾霆瑋　女　45歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號 　　　　　　　　　　　　送達新北市○○區○○路00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、曾霆瑋於民國112年2月11日20時51分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車，沿新北市永和區文化路往竹林路方向行 駛，欲左轉進入永和路2段時，本應注意車前狀況，並隨時 採取必要之安全措施，及汽車行經行人穿越道，遇有行人穿 越時，應暫停讓行人先行通過，又依當時天候佳、夜間有照 明、柏油路面乾燥、無缺陷、視距良好等，並無不能注意之 情事，竟疏未注意，貿然左轉，適撞及行走在行人穿越道上 之行人陳俊傑，陳俊傑因而受有下背挫傷、右側手肘及右側 踝部擦挫傷等傷害。曾霆瑋肇事後，在有偵查犯罪職權之機 關或公務員尚不知何人為肇事者前，即向據報前來處理之警員 坦承肇事自首而接受裁判。 二、案經陳俊傑訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 　　　　犯罪證據 一、上揭犯罪事實，業據被告曾霆瑋坦承不諱，核與告訴人陳俊 傑於警詢時之指訴、證人周慧怡於警詢時之證述情節相符， 並有天主教永和耕莘醫院乙種診斷證明書、交通事故現場草 圖、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一） 、（二）、道路交通事故談話紀錄表、現場暨車損照片、車 輛詳細資料報表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理 事件通知單等各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符 ，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第5款 、刑法第284條前段之汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規 定讓行人優先通行，而過失傷害罪嫌。又被告行經行人穿越 道不依規定讓行人優先通行，請依法裁量是否加重其刑。又 被告肇事後，於尚不知何人肇事之警員據報前往現場處理時 ，表明其為肇事者，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 1紙存卷為憑，係對於未發覺之過失傷害罪自首而受裁判， 是請依刑法第62條前段規定減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張詠涵