詐欺等

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 112年度原簡字第223號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 邱金美 指定辯護人 本院公設辯護人姚孟岑 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第130 00號），嗣被告於本院準備程序時自白犯罪（112年度原易字第5 9號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不依通常審判程序，逕 以簡易判決處刑如下： 主 文 丙○○犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日。又犯詐欺取財罪，共拾柒罪，各處如附表 宣告刑欄所示之刑。拘役部分應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 事實及理由 一、丙○○於民國111年12月12日18時許，在新北市○○區○○路0段00 巷00號前，拾獲乙○○遺失之台北富邦商業銀行（下稱富邦銀 行）卡號0000000000000000號信用卡（下稱本案信用卡）1 張，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將 本案信用卡侵占入己。 二、丙○○另意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，持本 案信用卡，分別於附表各編號所示之時間、地點，持本案信 用卡刷卡購買如附表各編號所示金額之商品，致附表各編號 所示之商店店員陷於錯誤，誤信丙○○為合法之持卡人，而交 付商品予丙○○，丙○○因而詐得附表各編號所示價值之財物。 三、上揭犯罪事實，業據被告丙○○於警詢、偵訊及本院準備程序 時坦承不諱，核與告訴人乙○○於警詢時之證述相符，並有新 北市政府警察局板橋分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物 認領保管單、本案信用卡冒刷明細、監視器錄影畫面截圖照 片、富邦銀行金融安全部112年4月27日金安字第1120000148 號函及所附之簽帳金融卡交易明細各1份在卷可查，足認被 告自白與事實相符。本件事證明確，被告犯行堪以認定，應 依法論科。 四、論罪科刑： ㈠、核被告丙○○就事實及理由欄一所為，係犯刑法第337條之侵占 遺失物罪；就事實及理由欄二之附表各編號所為，均係犯刑 法第339條第1項之詐欺取財罪。 ㈡、被告如附表編號2、13所示犯行，分別係在同一地點、密接時 間所為之數次盜刷信用卡之行為，且係侵害同一法益，依一 般社會健全觀念，上開數詐欺取財行為無從強予分割，應視 為數個舉動之接續實施，各論以接續犯之一罪。 ㈢、公訴意旨固認被告如附表所載各次詐欺取財犯行應均論以接 續犯一罪，然被告除前開應認為構成接續犯之部分外，其餘 各次刷卡行為之日期時間、刷卡商店有所不同，堪認受被告 詐欺之店員亦為不同人，所侵害法益顯有差異，故被告上開 刷卡消費之詐欺取財犯行應論以17罪，公訴意旨容有誤會。 被告所犯侵占遺失物罪與如附表所示之詐欺取財罪（17罪） ，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈣、爰審酌被告正值青壯，不思以己力正當賺取財物，發現告訴 人乙○○遺失之信用卡，竟據為己有，復持前開信用卡多次刷 卡消費購買商品，欠缺尊重他人財產權之觀念，足生損害於 告訴人與特約商店，所為有所不該，惟念其犯後始終坦承犯 行，且於本院審理中已與告訴人達成和解並賠償完畢，有被 告提出之和解書及本院公務電話紀錄表在卷可稽（見本院原 易卷第55至57頁），應認被告犯後態度尚佳，兼衡其素行、 犯罪之動機、目的、手段及詐欺財物之價值，暨被告自陳大 學畢業之教育程度、需扶養未成年子女及洗腎之公公等一切 情狀，就其所犯分別量處如主文欄及附表宣告刑欄所示之刑 ，並諭知易科罰金或易服勞役之折算標準。復為貫徹罪刑相 當及比例原則，使其輕重得宜，罰當其罪，以實現刑罰權之 公平正義，考量被告所犯詐欺取財各罪罪質之同質性，犯罪 時間甚近，責任非難重複之程度較高等一切情狀，就量處拘 役部分定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。 ㈤、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時失慮，致 罹刑典，然業於本院準備程序時與告訴人達成和解，有被告 提出之和解書及本院公務電話紀錄表在卷可稽，衡情被告經 此教訓後，應知所警惕，信無再犯之虞，本院因認所宣告之 刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定併予 宣告緩刑貳年，以啟自新。　 五、沒收部分； 按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。宣 告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性 、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者 ，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、 第5項、第38條之2第2項分別定有明文。經查，被告侵占之 本案信用卡1張業經扣案，並發還予告訴人，有贓物認領保 管單1份在卷可查，故此部分犯罪所得不予宣告沒收；另被 告詐得如附表所載價值之商品，未據扣案，本應依法宣告沒 收、追徵，然被告與告訴人於本院審理中已達成和解，被告 並實際賠償新臺幣2萬5,575元完畢，已足以達到沒收制度剝 奪被告犯罪所得之立法目的，如在本案仍諭知沒收被告上揭 犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，有過苛之虞，爰依 刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收、追徵，附此敘 明。 六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。　　 七、如不服本判決，得自收受判決書送達後20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官歐蕙甄到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　 　2　　月　 16　　日 刑事第二十庭 法　官 陳盈如 上列正本證明與原本無異。 書記官 林浚宇 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。 中華民國刑法第339條（普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以 下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。　 附表： 編號 刷卡日期 刷卡時間 商店名稱 商店地址 消費金額 (新臺幣) 宣告刑 1 111年12月12日 18時41分許 全家便利商店板橋宜宅店 新北市○○區○○路000號A棟1樓 482元 丙○○犯詐欺取財罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 111年12月13日 ①7時30分許 ②7時31分許 全家便利商店板橋宜居店 新北市○○區○○路000號 ①159元 ②260元 丙○○犯詐欺取財罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 111年12月13日 7時36分許 路易莎咖啡 板橋合宜門市 新北市○○區○○路000號F棟 76元 丙○○犯詐欺取財罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 111年12月13日 18時59分許 勝立生活百貨館 新北市板橋區湳雅夜市附近某處 779元 丙○○犯詐欺取財罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 111年12月14日 7時18分許 路易莎咖啡 板橋合宜門市 新北市○○區○○路000號F棟 76元 丙○○犯詐欺取財罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 6 111年12月14日 18時19分許 布布童鞋 新埔店 新北市○○區○○街00號 4,049元 丙○○犯詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 7 111年12月14日 18時48分許 統一超商 合安門市 新北市○○區○○路000號 482元 丙○○犯詐欺取財罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 8 111年12月15日 7時42分許 統一超商 新展門市 新北市○○區○○路0段000號1樓 172元 丙○○犯詐欺取財罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 9 111年12月15日 18時55分許 統一超商 合安門市 新北市○○區○○路000號 739元 丙○○犯詐欺取財罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 10 111年12月16日 7時35分許 路易莎咖啡 板橋合宜門市 新北市○○區○○路000號F棟 66元 丙○○犯詐欺取財罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 11 111年12月16日 19時23分許 全家便利商店 板橋宜居店 新北市○○區○○路000號 186元 丙○○犯詐欺取財罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 12 111年12月17日 10時22分許 全家便利商店 板橋宜居店 新北市○○區○○路000號 457元 丙○○犯詐欺取財罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 13 111年12月17日 ①12時3分許 ②12時43分許 ③13時59分許 ④14時40分許 ⑤14時47分許 樹林秀泰廣場 新北市○○區○○路00○0號 ①5,037元 ②3,087元 ③599元 ④893元 ⑤500元 丙○○犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 14 111年12月17日 15時2分許 UNIQLO 新北市○○區○○路00○0號 1,883元 丙○○犯詐欺取財罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 15 111年12月17日 18時17分許 勝立生活百貨館 新北市板橋區湳雅夜市附近某處 991元 丙○○犯詐欺取財罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 16 111年12月17日 18時48分許 T.S.P竹下通精品男飾 新北市○○區○○路00號1樓 4,500元 丙○○犯詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 17 111年12月18日 8時46分許 全家便利商店 龜山新都店 桃園市○○區○○路000號1、2樓 102元 丙○○犯詐欺取財罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 合計 2萬5,575元