刑事裁定裁判日 2024/02/02
聲請宣告沒收違禁物
臺灣新北地方法院 112年度單禁沒字第1158號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第1158號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林志宏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件(112年度撤緩毒偵緝字
第38號),聲請人聲請宣告沒收銷毀違禁物(112年度聲沒字第1
036號),本院裁定如下:
主 文
扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之白色或透明晶體壹包(驗
餘淨重零點貳陸肆肆公克),沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以:被告林志宏前因違反毒品危害防制條例案件
,經臺灣新北地方檢察署(下稱新北地檢署)檢察官以112
年度撤緩毒偵緝字第38號等為不起訴處分確定。本件扣案之
白色或透明晶體1包(驗餘淨重0.2644公克)經鑑驗,檢出
第二級毒品甲基安非他命成分,屬違禁物,爰依刑法第40條
第2項、第38條第1項及毒品危害防制條例第18條第1項前段
規定,聲請單獨宣告沒收並銷燬之等語。
二、按違禁物,不問屬於犯罪行為人與否,沒收之;違禁物或專
科沒收之物得單獨宣告沒收,刑法第38條第1項、第40條第2
項分別定有明文。次按甲基安非他命經毒品危害防制條例
第2條第2項第2款列為第二級毒品,並禁止製造、運輸、販
賣、施用、持有,且查獲之第二級毒品依同條例第18條第1
項前段規定,不問屬於犯罪行為人與否,應予沒收銷燬之。
三、經查,被告林志宏前因施用毒品違反毒品危害防制條例案件
,於民國110年1月23日11時30分許,在桃園市龜山區長壽路
與振興路口為警查獲,經對其採尿送驗結果,呈第二級毒品
甲基安非他命陽性反應,嗣由檢察官將被告與其另案再犯施
用毒品經本院以112年度毒聲字第171號裁定應送勒戒處所觀
察、勒戒併案執行後,因認無繼續施用毒品傾向,於112年9
月18日執行完畢,並由檢察官以112年度撤緩毒偵緝字第38
號等為不起訴處分確定等情,有本院上開觀察、勒戒裁定、
法務部○○○○○○○○附設勒戒處所有無繼續施用毒品傾向證明書
、新北地檢署檢察官釋放通知及不起訴處分書附卷可稽,是
被告本件施用毒品犯行,係在前揭觀察、勒戒執行完畢前。
又被告於上揭時地為警查獲時扣得之白色或透明晶體1包,
經送鑑驗檢出第二級毒品甲基安非他命成分,且驗餘淨重0.
2644公克乙節,有臺北榮民總醫院110年3月5日北榮毒鑑字
第C0000000號毒品成分鑑定書在卷可按。是上開扣案物自屬
毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品,為
違禁物,不問屬於犯罪行為人與否,連同難以完全析離、應
視為毒品一部之包裝袋,均應依前揭規定宣告沒收銷燬。是
本件之聲請經核要無不合,應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條,毒品危害防制條例第18條第1項前段
,刑法第40條第2項,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日
刑事第十五庭 法 官 游涵歆
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內敘明抗告理由,向本院提
出抗告狀。
書記官 蘇宣容
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策