過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 112年度審交易字第1571號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 李本貴 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字 第2358號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告李本貴於民國111年12月1日18時47分許 前之某時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用大貨車行經新北 市○○區○○路00號前，本應注意設有禁止臨時停車線處，不得 臨時停車，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注 意及此，貿然違規停車，妨礙車輛通行，嗣於同日18時47分 許，告訴人陳俊儒騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車， 沿新北市板橋區溪城路往城林橋方向行駛至上開停車處，亦 未注意車前狀況，不慎撞擊被告違規停車之上開車輛，因而 人車倒地，並受有右脛腓骨開放性骨折、右第五指脫臼等傷 害。因認被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不 受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦 有明定。 三、本件公訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 ，依同法第287條前段之規定，屬告訴乃論之罪。茲因被告 與告訴人間業已達成調解，告訴人撤回對被告之告訴，有本 院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰 逕諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第二十三庭法　官 朱學瑛 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 書記官 郭佩瑜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日