過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 112年度審交易字第1706號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 楊育維 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵 字第1446號），被告於程序中就被訴事實為有罪陳述，經本院告 以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定進行簡式審 判程序審理，判決如下： 主 文 楊育維汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車，而犯過失傷害罪，處 拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期 日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時 ，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代 理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序， 刑事訴訟法第273條之1第1項定有明文。本件被告楊育維所 犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之 罪，其於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經法官告 知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告意見後，本院認 宜以簡式審判程序審理，爰依上揭規定裁定進行簡式審判程 序。又本判決下列所引證據，依刑事訴訟法第273條之2規定 ，不受同法第159條第1項關於傳聞法則規定之限制，依法均 有證據能力，合先敘明。 二、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「自小客車」 ，更正為「自用小客貨車」；第9行「重機車」，更正為「 普通重型機車」；末行行末，補充以「嗣楊育維肇事後，於 有偵查犯罪權限之機關或公務員發覺其犯罪前，即親自電話 報警表明其為肇事人自首並願接受裁判，因悉上情。」；證 據部分，並補充「道路交通事故肇事人自首情形記錄表（見 112偵12152號卷第45頁）」、「被告於113年1月25日本院準 備程序及審理時之自白（參本院卷附當日各該筆錄）」為證 據外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 三、論罪科刑： ㈠、新舊法比較適用： 　　按道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，已於被告行 為後之112年5月3日修正，並於同年6月30日施行。修正前該 條項規定「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食 毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定 讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任 者，加重其刑至二分之一。」，修正後則規定「汽車駕駛人 有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任 者，得加重其刑至二分之一：一、未領有駕駛執照駕車。二 、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。三、酒醉駕車。 四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕 車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人 穿越之交岔路口不依規定讓行人優先通行。六、行車速度， 超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然 變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道。八、非遇突發狀 況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中暫停。九、 二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。十、連續闖紅燈併有 超速行為。」，是比較修正前後之規定，有關「無駕駛執照 駕車」，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，依修 正前規定，係一律加重其刑，而修正後之規定，除將上開文 字部分修正為「一、未領有駕駛執照駕車。二、駕駛執照經 吊銷、註銷或吊扣期間駕車。」外，並修正規定為「得」加 重其刑，是修正後之規定較有利於被告，依刑法第2條第1項 但書之規定，應適用修正後之規定。 ㈡、按汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車，因而致人受傷或死亡 ，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一，修正後道 路交通管理處罰條例第86條第1項第1款定有明文。該條項規 定係就刑法基本犯罪類型，於加害人為汽車駕駛人，於從事 駕駛汽車之特定行為時，因而致人傷亡之特殊行為要件予以 加重處罰，已就刑法各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以 加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質。 ㈢、查被告於本件交通事故發生時，未領有駕駛執照駕車，且未 依規定迴轉，因而與告訴人發生碰撞，致告訴人受有上開傷 害。是核被告所為，係犯修正後道路交通管理處罰條例第86 條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人未領有駕駛 執照駕車，因而過失傷害人罪。又被告駕駛自用小客貨車， 未領有駕駛執照，因而致人受傷，嚴重影響交通參與者、行 人安全，且加重其法定最低本刑亦無致生所受之刑罰超過其 所應負擔罪責，或使其人身自由因此遭受過苛侵害之虞，與 罪刑相當原則、比例原則尚無牴觸，爰依修正後道路交通管 理處罰條例第86條第1項第1款規定加重其刑。又被告在肇事 後，於犯罪未被有偵查權之機關或公務員發覺前，即親自電 話報警並承認為肇事人，此有卷附之道路交通事故自首情形 記錄表可查（見偵卷第45頁），合乎自首要件；而按對於未 發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62條前段定 有明文。所謂「發覺」，乃指偵查機關知悉或有相當之依據 合理懷疑犯罪行為人及犯罪事實而言。是自首之成立，須行 為人在偵查機關發覺其犯罪事實前，主動向偵查機關申告， 並接受裁判為要件（最高法院108年度台上大字第3563號刑 事裁定意見參照），是基於本案情節為縱向觀察，應依刑法 第62條前段之規定減輕其刑，並依法先加後減之。 ㈣、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告無 照駕駛自用小客貨車，行駛於市區道路時，未依規定迴轉， 因而與告訴人發生碰撞，導致此次車禍發生，其違背注意義 務之程度，行為所造成告訴人之傷害及痛苦程度，暨其素行 、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度，告訴代理人 請求不予緩刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條（依據刑事判決精簡原則，僅記載程 序法條），判決如主文。 本案經檢察官許智鈞偵查起訴，由檢察官龔昭如到庭執行職務。 中　　華　　民　　國 113 年 　 2 　月 　 27 　日 刑事第二十三庭 法 官　黎錦福 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 書記官 楊喻涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 修正後道路交通管理處罰條例第86條 汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑 事責任者，得加重其刑至二分之一： 一、未領有駕駛執照駕車。 二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。 三、酒醉駕車。 四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。 五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。 六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。 七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。 八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。 九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。 十、連續闖紅燈併有超速行為。 汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定 ，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者， 減輕其刑。 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金 ；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 112年度調院偵字第1446號 　　被　　　告　楊育維　男　31歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000號3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、楊育維無駕駛執照，仍於民國111年5月18日凌晨1時24分許 ，駕駛車號0000-00號自小客車，沿新北市三重區五華街往 自強路5段方向直行至五華街110巷口，自該處迴轉往碧華街 方向行駛時，本應注意迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手 勢，看清無來往車輛，始得迴轉，而依當時天候晴、夜間有 照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情形 ，並無不能注意之情事，竟未顯示左轉燈光(僅打雙黃燈)及 注意後方來車，即貿然右偏後迴轉。適許詠涵騎乘車號000- 0000號重機車，沿新北市三重區五華街往自強路5段方向直 行至上開地點時，即與楊育維上開自小客車碰撞而人車倒地 ，並因此受有右側上臂鈍挫傷、右膝瘀傷、右足踝及足部鈍 挫傷等傷害。 二、案經許詠涵訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 ㈠㈠ 被告楊育維於警詢及偵查中之供述 坦認上揭犯罪事實。 ㈡ 告訴人許詠涵於警詢之指訴 被告上揭犯罪事實。 ㈢ 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、車輛詳細資料報表、公路監理資訊連結作業 - 證號查詢汽車駕駛人資料、新北市政府警察局興發違反道路交通管理事件通知單影本各1份、現場、車損照片12張、監器截圖及說明6張、監視器影像光碟1片 1、車禍地點狀況、告訴人及被告雙方行車路線及車禍發生經過、車損情形，佐證被告上揭犯罪事實。 2、證明被告無駕駛執照之事實。 ㈣ 新北市政府車輛行車事故鑑定會新北車鑑字第0000000號鑑定意見書1份 鑑定結果認被告無照駕駛自小客貨車，未顯示左方向燈右偏後驟然迴轉未注意來往車輛，為肇事原因。告訴人駕駛普通重型機車，無肇事因素之事實。 ㈤ 馬偕紀念醫院111年5月18日乙種診斷證明書1份 告訴人因本件車禍確受有犯罪事實欄所載傷害之事實。 二、核被告無駕駛執照駕車肇事並致人受傷之所為，係犯道路交通 管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人， 無駕駛執照駕車，因過失傷害致人受傷罪嫌，並請依道路交通 管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　 此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官 許智鈞