過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 112年度審交易字第1736號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 周翁碧雲 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字 第1282號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告乙○○○於民國111年10月31日20時2分許 ，騎乘腳踏車，行經新北市三重區仁義街與仁義街101巷口 前時，本應注意在劃有槽化線（禁止穿越）標誌之路段不得 穿越，且應注意前後左右車輛，讓行進中之車輛先行，而依 當時情形並無不能注意之情事，竟疏未及此，欲由仁義街左 轉進入仁義街101巷時，貿然跨越槽化線，適有告訴人甲○○ （所涉過失傷害部分，另為不起訴處分）騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車，搭載未成年人翁ＯＯ（真實姓名年籍詳 卷），沿仁義街往自強路方向直行駛至仁義街101巷口前時 ，見狀閃避不及，兩車發生碰撞、人車倒地，致告訴人甲○○ 受有左側腕部挫傷合併遠端橈尺關節半脫位、唇撕裂傷、右 側足部挫傷擦傷；未成年人翁ＯＯ受有頭部外傷、右腕挫傷等 傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條，分別定有明文。 三、本件告訴人甲○○、翁ＯＯ告訴被告乙○○○過失傷害案件，起訴 書認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人等於檢察官提起公訴後 ，皆具狀聲請撤回告訴，有本院準備程序筆錄、調解筆錄各 1份、刑事撤回告訴狀2份在卷可稽。揆諸上開說明，爰不經 言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第二十五庭 法 官 王綽光 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 書記官 巫茂榮 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　5 　　日