過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 112年度審交易字第1776號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 夏勝陽 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字 第1792號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略稱：被告夏勝陽（所涉肇事逃逸部分，另為不起 訴處分）於民國111年10月28日19時42分許，騎乘車牌號碼000 -0000號普通重型機車，沿新北市五股區自強路往新五路方向 行駛，行至自強路與成泰路1段之交岔路口停等紅燈號誌， 見綠燈號誌亮起欲左轉往成泰路1段時，本應注意車輛行駛 時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施以避 免發生危險，而依當時並無不能注意之情事，於上開路口未 依序停等左轉，逕自前車左側繞越後左轉至成泰路1段，適 有馬浩源騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿對向自 強路往林口方向直行駛至上開路口，見狀緊急煞車，因而自 摔倒地，致受有右手肘擦傷、右膝挫傷、左膝擦傷等傷害。 案經馬浩源提出告訴，因認被告涉有刑法第284條前段之過 失傷害罪嫌云云。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條分別定有明文。 三、本件告訴人馬浩源告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告 係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段 之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，有刑事 撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論 ，諭知不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第二十五庭 法　官 白光華 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本） 「切勿逕送上級法院」。 書記官　楊貽婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日