公共危險

臺灣新北地方法院刑事判決 112年度審交易字第1809號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 賴建樺 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6 7243號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經 本院裁定進行簡式審判程序，判決如下： 主 文 賴建樺駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳 伍毫克以上情形，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣伍萬 元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元 折算壹日。 事 實 一、賴建樺於民國112年9月8日21時起至翌（9）日1時許，在新 北市○○區○○路00巷0號1樓居所內飲用酒類後，其明知酒後不 得駕駛動力交通工具，竟未待體內酒精代謝完畢，仍於112 年9月9日12時許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客貨車上 路。嗣於112年9月9日12時55分許，行經新北市○○區○○路0號 前時，不慎碰撞於其前方停等紅綠燈、由陳晏彰所駕駛、搭 載余玟鄀之車牌號碼0000-00號自用小客車（陳晏彰、余玟 鄀均未成傷），經警據報到場處理，並於112年9月9日13時1 8分許對賴建樺實施酒精濃度測試，結果測得其呼氣所含酒 精濃度達每公升0.39毫克而查悉上情。 二、案經新北市政府警察局中和分局報告臺灣新北地方檢察署檢 察官偵查起訴。 理 由 壹、程序方面： 本件被告賴建樺所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告 之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定本案 改依簡式審判程序審理，且依刑事訴訟法第273條之2及第15 9條第2項規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規 定，合先敘明。 貳、實體方面： 一、上揭犯罪事實，業據被告賴建樺於警詢時、偵查中、本院準 備程序及審理時均坦承不諱，核與證人陳晏彰於警詢時之證 述相符，並有道路交通事故現場圖1紙、A3類道路交通事故 調查紀錄表2份、監視器錄影畫面截圖照片6張、道路交通事 故照片9張、新北市政府警察局中和分局道路酒後駕車當事 人酒精測定紀錄表1紙、新北市政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單3紙附卷可稽（見偵查卷第20至28、30、3 1頁），足認被告前揭任意性自白與事實相符，應堪信為真 實。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。　　 二、論罪科刑： ㈠查被告行為後，刑法第185條之3第1項規定業於112年12月27 日修正公布，並自同年月00日生效施行，惟修正後之刑法第 185條之3第1項僅增列第3款「尿液或血液所含毒品、麻醉藥 品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值 以上。」規定，並將原第3款挪移至第4款，其餘則未修正， 是上開修正對被告本案所犯同條第1項第1款犯行並無影響， 自不生新舊法比較之問題，而應依一般法律適用原則，逕行 適用裁判時法。 　㈡是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力 交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形 之公共危險罪。　 　㈢被告前因酒後駕車之公共危險案件，經本院110年度審交簡字 第88號判決判處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣2萬元確定， 於111年2月14日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1份在卷可憑，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院依司法院釋字 第775號解釋意旨，審酌被告構成累犯之前案為酒後駕車之 公共危險案件，與本案所犯之罪，其罪名、法益種類及罪質 ，均屬相同，堪認被告未因前案刑罰執行後有所警惕，有對 刑罰反應力薄弱之特別惡性存在而有加重其刑予以延長矯正 其惡性此一特別預防之必要，且依本案情節，依累犯規定加 重其刑，並無罪刑不相當或違反比例原則之情形，爰裁量依 刑法第47條第1項規定加重其刑。 　㈣爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒 後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性， 既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後仍駕駛租 賃小客貨車上路，有害行車安全，並衡酌其本案酒後所駕駛 之動力交通工具為租賃小客貨車，經測得之吐氣所含酒精濃 度為每公升0.39毫克，為警查獲前雖有肇事之情，幸未造成 人傷，犯後始終坦承犯行之態度，及兼衡其自陳國小畢業之 智識程度、目前擔任麵包師傅、需撫養罹癌母親之生活狀況 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並分別諭知有期徒刑如 易科罰金及罰金如易服勞役之折算標準。　 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），判決如主 文。 本案經檢察官曾信傑提起公訴，經檢察官朱柏璋到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第二十五庭 法 官 曾淑娟 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 書記官 王宏宇 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。