公共危險等

臺灣新北地方法院刑事判決 112年度審交易字第1827號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 林志賢 上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字 第78179號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經 告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定進行 簡式審判程序，並判決如下： 主 文 林志賢駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍 毫克以上，處有期徒刑柒月。 其餘被訴部分公訴不受理。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第8行「天侯晴」更 正為「天候晴」；第14行「17時40分」更正為「17時44分」 ；另證據部分補充「被告林志賢於本院準備程序及審理中之 自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠查被告行為後，刑法第185條之3第1項規定業於民國112年12 月27日修正公布，並自同年月00日生效施行，惟修正後之刑 法第185條之3第1項僅增列第3款「尿液或血液所含毒品、麻 醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃 度值以上。」規定，並將原第3款移列至第4款，且配合第3 款之增訂酌作文字修正，其餘則未修正，是上開修正對被告 本案所犯同條第1項第1款犯行並無影響，自不生新舊法比較 之問題，而應依一般法律適用原則，逕行適用裁判時法。 　㈡核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有4次之酒後駕車之 公共危險前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，明知 酒精成分對人的意識及反應能力具有不良影響，於飲酒後吐 氣酒精濃度已達每公升0.73毫克，猶貿然騎乘普通重型機車 上路，罔顧自身及公眾往來之交通安全，且肇致交通事故， 所為實非可取，惟念其犯後坦承犯行，尚有悔意，兼衡其犯 罪之動機、目的、手段，暨其智職程度及自陳之家庭經濟狀 況等一切情狀，量處如主文所示之刑。 三、公訴不受理部分： 　㈠公訴意旨另以：被告駕駛執照因酒駕業經吊銷，於112年10月 30日9時至12時許，在新北市○○區○○街○000000號電燈桿對面 工地內飲用罐裝啤酒5、6罐後，明知酒後已達不能安全駕駛 程度，仍於同日17時30分許，無照騎乘車牌號碼000-0000號 普通重型機車自上址工地上路，於騎乘機車自工地出來時， 本應注意起駛前應注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應 讓行進中之車輛行人優先通行，並隨時採取必要之安全措施 ，而依當時天侯晴、有照明且開啟、柏油路面、乾燥、無缺 陷、無障礙物等情況，並無不能注意之情事，竟疏於注意上 開規定，適有告訴人陳書敏騎乘電動二輪車，沿新北市土城 區莊園街往學府路2段方向直行至上開地點，因閃避不及， 雙方發生碰撞，告訴人當場人車倒地，受有左側胸部挫傷、 左側第六七八肋骨閉鎖性骨折、左手肘擦傷及右小腿挫傷等 傷害。因認被告另涉犯刑法第284條前段之過失傷害等罪嫌 。 　㈡按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論 為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條 分別定有明文。 　㈢查告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係犯刑法 第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴 乃論。茲因被告與告訴人業已於第一審辯論終結前達成和解 ，告訴人並具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄及刑事撤回告 訴狀各1份在卷可佐，揆諸前開說明，此部分爰不經言詞辯 論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第303條第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官黃孟珊提起公訴，檢察官余佳恩到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第二十三庭 法　官　朱學瑛 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 書記官 郭佩瑜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第78179號 　　被　　　告　林志賢　男　44歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷00號0樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林志賢駕駛執照因酒駕業經吊銷，於民國112年10月30日9時 至12時許，在新北市○○區○○街○000000號電燈桿對面工地內 飲用罐裝啤酒5、6罐後，明知酒後已達不能安全駕駛程度， 仍於同日17時30分許，無照騎乘車牌號碼000-0000號普通重 型機車自上址工地上路，於騎乘機車自工地出來時，本應注 意起駛前應注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進 中之車輛行人優先通行，並隨時採取必要之安全措施，而依 當時天侯晴、有照明且開啟、柏油路面、乾燥、無缺陷、無 障礙物等情況，並無不能注意之情事，竟疏於注意上開規定 ，適有陳書敏騎乘電動二輪車，沿新北市土城區莊園街往學 府路2段方向直行至上開地點，因閃避不及，雙方發生碰撞 ，陳書敏當場人車倒地，受有左側胸部挫傷、左側第六七八 肋骨閉鎖性骨折、左手肘擦傷及右小腿挫傷等傷害。嗣經警 到場處理，於同日17時40分許，對林志賢施以吐氣酒精濃度 檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.73毫克。 二、案經陳書敏訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告林志賢於警詢及偵查中之自白 被告坦承於上開時、地，飲酒後仍騎乘機車上路，且自工地地下室駛出時，與告訴人發生碰撞，致告訴人受傷之事實。 2 證人即告訴人陳書敏於警詢時之指訴 於上開時、地，騎乘電動二輪車與被告騎乘之機車發生碰撞，因而受有傷害之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、監視器錄影畫面翻拍照片3張、現場及車損照片共13張、公路監理電子閘門系統資料2份 被告疏未注意前後左右有無障礙或車輛行人，無照騎機車自上址工地駛出，致發生本件車禍，被告涉有過失之事實。 4 道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份 被告於上揭時、地發生車禍後，經警測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.73毫克之事實。 5 新北市立土城醫院診斷證明書1份 告訴人因本件交通事故，致受有犯罪事實欄所載傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險及 刑法第284條前段之過失傷害等罪嫌。被告所犯上開2罪，犯 意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告無照、酒醉騎車 ，因而致人受傷，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項 規定，加重其刑。被告於本件車禍後，於有偵查犯罪權限之 機關或公務員查知其為肇事者前，主動向到場處理交通事故 之警員坦承為肇事者而自首接受裁判，有道路交通事故肇事 人自首情形記錄表1份附卷可稽，請依刑法第62條前段規定 ，減輕其刑；並依刑法第71條第1項之規定，先加後減之。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃孟珊