過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 112年度審交易字第1840號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 吳昆憲 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字 第2627號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略稱：被告吳昆憲於民國111年11月21日23時許，駕 駛車牌號碼000-0000營業大貨車，沿新北市三重區中山橋往新 莊快車道方向行駛，其本應注意車前狀況，以隨時採取必要之 安全措施，而依當時天候晴，夜間有照明，視距良好等情，客 觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意前方有修路改道之指 示，適有告訴人游鎮北、何致勳、謝宇翔、謝德茂於該處施 工，遭被告吳昆憲所駕駛之車輛撞及，告訴人游鎮北因而受 有多根肋骨骨折併氣血胸、四肢多處擦挫傷、左手第四及第 五掌骨骨折、左側恥股上下肢骨折、左側髖臼骨折、右股骨 幹骨折、右恥骨幹骨折；告訴人何致勳受有左膝內側副韌帶 扯脫性損傷；告訴人謝宇翔受有左橈骨、尺骨、鎖骨、肩胛 骨、左手二、三進端指骨骨折；告訴人謝德茂受有右側第五 蹠骨骨折之傷害。因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷 害罪嫌云云。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8條第1項、第303條第3款定有明文。 三、本件告訴人游鎮北等人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被 告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前 段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人於本院審理中已與被告 調解成立並具狀撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄、刑事 撤回告訴狀各1份在卷可參，揆諸首開說明，本件爰不經言 詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 本案經檢察官秦嘉瑋偵查起訴、檢察官高智美到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　月　　26　　日 刑事第二十三庭法　官 陳伯厚 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 書記官 廖俐婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日