過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 112年度審交易字第1899號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳丞禹 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5 5270號），本院判決如下： 主 文 陳丞禹犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 事實及理由 一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期 日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時 ，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代 理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序， 刑事訴訟法第273條之1第1項定有明文。本件被告陳丞禹所 犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之 罪，其於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經法官告 知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告意見後，本院認 宜以簡式審判程序審理，爰依上揭規定裁定進行簡式審判程 序。又本判決下列所引證據，依刑事訴訟法第273條之2規定 ，不受同法第159條第1項關於傳聞法則規定之限制，依法均 有證據能力，合先敘明。 二、本案犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第7行 「直行至此」，補充為「直行至此，亦未注意車前狀況」； 證據部分，補充「被告於113年2月1日本院準備程序及審理 時之自白（參本院卷附當日各該筆錄）」為證據外，餘均引 用如附件檢察官起訴書之記載。 三、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告駕 駛營業小客車於市區道路行駛，未依規定迴轉，不慎與亦未 注意車前狀況之告訴人騎乘之普通重型機車發生碰撞，致生 本件車禍事故，被告違背注意義務（肇事主因），及告訴人 亦有過失（肇事次因），以及行為所造成告訴人傷害、痛苦 程度，兼衡被告之素行、智識程度、家庭經濟狀況，及其犯 後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條（依據刑事判決精簡原則，僅記載程 序法條），判決如主文。 本案經檢察官王涂芝偵查起訴，由檢察官張維貞到庭執行職務。 中　　華　　民　　國 113 年 　 2 　月 　 27 　日 刑事第二十三庭 法 官　黎錦福 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 書記官 楊喻涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金 ；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第55270號 　　被　　　告　陳丞禹　男　43歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街0號3樓 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路0段000○0號 　　　　　　　　　　　　　7樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳丞禹於民國111年12月20日8時41分許，駕駛車牌號碼000- 0000號營業小客車（下稱甲車），沿新北市五股區成泰路1 段往泰山方向行駛，行經五股區成泰路1段76號前，本應注 意汽車迴車時，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往 車輛，而依當時並無不能注意之情事，竟疏於注意來往車輛 ，左迴轉進入加油站，適對向有陳薏如騎乘車牌號碼000-00 00號普通重型機車（下稱乙車）直行至此，見狀閃避不及而 發生碰撞，陳薏如因而受有左側肩膀挫傷、左側踝部挫傷、 右側膝部挫傷、右側前臂挫傷等傷害。 二、案經陳薏如訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳丞禹於警詢及偵查中之供述 被告坦承於上開時間地點，駕駛甲車左轉欲進入加油站，轉彎過程中遭告訴人騎乙車撞到甲車右側前保桿等事實。 2 告訴人陳薏如於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 新北市政府警察局道路交通事故現場圖、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故初步分析研判表、現場照片、監視器錄影暨行車紀錄器畫面光碟1片、本署檢察官當庭製作之勘驗筆錄1份 證明被告於上開時地駕駛甲車，確有左迴轉進入加油站時未注意來往車輛之過失。 4 衛生福利部臺北醫院診斷證明書1份、告訴人傷勢照片 證明告訴人受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。 5 新北市車輛行車事故鑑定會新北車鑑字第0000000號 鑑定意見書 本案經送請車禍鑑定後，認被告駕駛營業小客車，左迴轉進入加油站時未注意來往車輛，為肇事主因 ；告訴人駕駛普通重型機車，未注意車前狀況，為肇事次因之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王 涂 芝