過失傷害

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 112年度審交簡字第310號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 高永正 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵 緝字第23號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並 判決如下： 主 文 高永正犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充「被告高永正於本 院準備程序中之自白」、「新北市政府車輛行車事故鑑定會 新北車鑑字第0000000號鑑定意見書1份」外，其餘均引用如 附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 　㈡按刑法第62條前段所定之自首減輕其刑，係以對於未發覺之 罪自首而受裁判為要件。故犯罪行為人應於有偵(調)查犯罪 職權之公務員未發覺犯罪事實或犯罪人之前自首犯罪，並接 受裁判，兩項要件兼備，始能邀減輕寬典之適用。若犯罪行 為人自首犯罪之後，拒不到案或逃逸無蹤，顯無悔罪投誠， 甘受裁判之情，要與上揭法定減刑規定要件不符，不能予以 減刑(最高法院76年度台上字第2039號、86年度台上字第195 1號、94年度台上字第5690號、99年度台上字第1199號判決 意旨參照)。查被告於肇事後，於有偵查犯罪權限之機關人 員知悉其犯罪前，向前往現場處理之警員表明其為肇事人等 情，固有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可參(見偵字 第20156號卷第13頁)，惟其於案件偵查中，因傳拘無著，顯 已逃匿，經臺灣新北地方檢察署於民國112年3月16日以新北 檢增偵法緝字第1624號通緝在案，嗣為警緝獲到案，有臺灣 新北地方檢察署通緝書、新北市政府警察局新莊分局112年3 月17日新北警莊刑字第1123979674號通緝案件移送書各1份 附卷可憑，足見被告並無接受裁判之主觀意思與客觀事實， 自與刑法第62條自首之要件不合，無從據以減輕其刑，併予 敘明。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛動力交通工具參與 道路交通，本應小心謹慎以維護自身及他人之生命身體安全 ，竟因如起訴書所載之過失，肇致本件車禍事故之發生，造 成告訴人蕭雪華受有如起訴書所載之傷害，實有不該，惟念 其犯後坦承犯行，兼衡告訴人所受傷勢程度，被告及告訴人 雙方均同為肇事原因，暨被告智識程度、自陳家庭經濟及生 活狀況，以及被告犯後坦承犯行，惟尚未與告訴人和解等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中 華 民 國 113 年 2 月 2 日 刑事第二十三庭 法 官 朱學瑛 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 書記官 郭佩瑜 中 華 民 國 113 年 2 月 2 日 附本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。　 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 112年度調院偵緝字第23號 　　被　　　告　高永正　男　65歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷00弄00 　　　　　　　　　　　　　號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、高永正於民國110年7月25日13時13分許，騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車，沿新北市樹林區保安二街64巷往潭興 街方向行駛，行經新北市樹林區保安二街64巷2號前，本應 注意駕駛汽、機車交會時，會車相互之間隔不得少於半公尺 ，且汽、機車除行駛於單行道或指定行駛於左側車道外，在 未劃分向線或分向限制線之道路，應靠右行駛，而依當時天 候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、 視距良好等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此， 貿然未靠右行駛，且未與對向來車保持半公尺以上之間隔， 適對向有蕭雪華騎乘自行車行駛至該處，亦疏未注意保持會 車安全間隔距離及靠右行駛，兩車遂於交會時發生碰撞，致 蕭雪華人車倒地，因而受有右側肱骨骨折、左側無名指及小 指指骨骨折等傷害。 二、案經蕭雪華訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱 待證事實 1 被告高永正於偵查中之供述 被告騎乘機車於上開時、地與告訴人蕭雪華騎乘之自行車發生碰撞，告訴人因而受有上開傷害之事實。 2 告訴人蕭雪華於警詢及偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)各1份、監視器畫面翻拍照片6張、現場及車損照片共18張、監視器錄影畫面光碟1片 證明本件交通事故發生經過、現場及車輛狀況之事實。 4 新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1份 被告騎乘上開機車，疑會車未保持安全間隔，為可能之肇事原因；告訴人騎乘上開自行車 ，疑會車未保持安全間隔，亦為可能之肇事原因。 5 亞東紀念醫院診斷證明書1份 告訴人因本件車禍受有前開傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報名肇事人姓名，處 理人員前往現場處理時，被告在場並當場承認為肇事人，此有 道路交通事故肇事人自首情形記錄表1張附卷可參，請依刑法第 62條本文減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　 此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　5 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　黃 偉