過失傷害

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 112年度審交簡字第316號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 林佑姍 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵 字第1306號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並 判決如下： 主 文 林佑姍犯汽車駕駛人行近行人穿越道不依規定讓行人優先通行致 過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1至2行「騎乘車牌 號碼000-0000號普通重型機車」更正為「駕駛車牌號碼000- 0000號自小客車」；證據部分另補充「被告林佑姍於本院準 備程序中之自白」、「A3類道路交通調查紀錄表、新北市政 府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份」外，其 餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑： ㈠查被告行為後，道路交通管理處罰條例第86條第1項規定業於 民國112年4月14日修正，於同年5月3日經總統公布，並於同 年0月00日生效，修正前道路交通管理處罰條例第86條第1項 規定：「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒 品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓 行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者 ，加重其刑至2分之1」，修正後則規定：「汽車駕駛人有下 列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者， 得加重其刑至2分之1：……五、行駛人行道、行近行人穿越道 或其他依法可供行人穿越之交岔路口不依規定讓行人優先通 行。……」。經比較新舊法之結果，關於行近行人穿越道，不 依規定讓行人優先通行，因而致人受傷，依法應負刑事責任 者，依修正前規定係一律加重其刑，修正後規定則賦予法院 得裁量是否加重其刑之權限，是修正後規定顯較有利於被告 。從而，依刑法第2條第1項但書規定，本案應適用修正後之 道路交通管理處罰條例第86條第1項規定。 ㈡核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第5款 、刑法第284條前段之汽車駕駛人，行近行人穿越道不依規 定讓行人優先通行，而犯過失傷害罪。 　㈢本院審酌被告本案過失情節及告訴人受傷程度等情，認就被 告本案犯行，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項第5款 規定加重其刑。又被告於肇事後，在犯罪未被有偵查權之機 關或公務員發覺前，主動向據報前往現場處理之警員表明係 肇事者，而自首接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形 記錄表1份在卷可稽（見偵卷第19頁反面），堪認被告符合 自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先 加後減之。 ㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於案發時疏未注意車前 狀況，亦未依規定讓行走於行人穿越道上之告訴人優先通行 ，因而擦撞告訴人，造成告訴人受有如起訴書所載之傷勢， 所為實有不該，兼衡被告過失程度，告訴人所受傷勢嚴重程 度，暨其智識程度，自陳家庭經濟及生活狀況，以及被告犯 後坦承犯行，惟尚未與告訴人和解等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中 華 民 國 113 年 2 月 2 日 刑事第二十三庭 法 官 朱學瑛 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 書記官 郭佩瑜 　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 附本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。　 道路交通管理處罰條例第86條 汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑 事責任者，得加重其刑至二分之一： 一、未領有駕駛執照駕車。 二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。 三、酒醉駕車。 四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。 五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。 六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。 七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。 八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。 九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。 十、連續闖紅燈併有超速行為。 汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定 ，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者， 減輕其刑。　 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 112年度調院偵字第1306號 　　被　　　告　林佑姍　女　27歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號6樓 　　　　　　　　　　　　居臺東縣○○市○○路000巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林佑姍於民國111年9月9日17時30分許，騎乘車牌號碼000-0 000號普通重型機車，沿新北市板橋區府中路往文化路方向 行駛，行經板橋區府中路與西門街交岔路口，正欲左轉往西 門街行駛時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措 施，且應禮讓行人先行，而依當時天氣晴、視距良好等情況 ，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有賴嘉芬行走 在行人穿越道上，正橫越西門街至對向，林佑姍所騎乘之機 車不慎擦撞賴嘉芬，致賴嘉芬當場倒地，受有頭部創傷併頸 部挫傷、雙肩、左胸、左腰、左髖部挫傷等傷害。林佑姍在 事故發生後，主動向新北市政府警察局板橋分局報案處理， 告知事故經過，而自首接受裁判。 二、案經賴嘉芬訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告林佑姍於警詢時及偵查中之供述 對於上開犯罪事實坦承不諱。 2 告訴人賴嘉芬於警詢時及偵查中之指證 證明上開全部犯罪事實。 3 亞東紀念醫院診斷證明書（乙種） 證明告訴人因上開車禍受有上開傷害之事實。 4 新北市政府警察局板橋分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故肇事人自首情形記錄表、行車紀錄器影像及路口監視器錄影畫面光碟、現場照片6張、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表、新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表 證明被告駕駛車輛未注意車前狀況，且未禮讓行人先行，不慎擦撞告訴人之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 駕駛車輛行經行人穿越道，不依規定讓行人優先通行，因而 致告訴人受傷，依法應負刑事責任，請依道路交通管理處罰 條例第86條之規定，加重其刑至二分之一。又被告於本案車 禍後，於有偵查犯罪權限之機關或公務員查知其為肇事者前 ，主動向到場處理交通事故之警員坦承為肇事者而自首接受 裁判，有新北市政府警察局板橋分局道路交通事故肇事人自 首情形記錄表附卷可稽，請依刑法第62條前段規定，減輕其 刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官 陳佾彣