過失致死等

臺灣新北地方法院刑事判決 112年度審交訴字第227號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 林耿廷 上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字 第1606號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告 以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定 由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下： 主 文 林耿廷犯過失致人於死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「租賃小客車 」更正為「租賃小貨車」；犯罪事實欄二「施啟聰之妻黃銀 燕、陳俞良」補充為「施啟聰之妻黃銀燕、施啟聰之母施劉 素卿、陳俞良」；另證據部分補充「被告林耿廷於本院準備 程序及審理中之自白」、「車輛詳細資料報表、公路監理電 子閘門系統查詢結果各4份、新北市政府警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單、新北市政府警察局蘆洲分局現場勘 察報告各1份」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載 。 二、論罪： 　㈠核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪及同法第28 4條前段之過失傷害罪。 　㈡被告以一過失行為，同時造成告訴人陳俞良受傷及被害人施 啓聰死亡之結果，係以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像 競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之過失致人於死 罪處斷。 　㈢被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前， 於員警前往傷者就醫之醫院處理時，被告在場並當場承認為 肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（ 見偵字卷第94頁），嗣並接受裁判，合於自首之要件，爰依 刑法第62條前段之規定減輕其刑。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛動力交通工具參與 道路交通，本應小心謹慎以維護自身及他人之生命身體安全 ，竟因如起訴書所載之過失，肇致本件車禍事故之發生，造 成告訴人陳俞良受傷及被害人施啓聰死亡之結果，並使被害 人施啓聰之家屬痛失至親，造成難以回復之損害，其過失程 度及所生損害均非輕微，惟念其犯後坦承犯行，且已與告訴 人陳俞良、黃銀燕、施劉素卿達成和解，並均已給付第一期 和解金，告訴人陳俞良於本件辯論終結後提出撤回告訴狀等 情，有本院調解筆錄及公務電話紀錄表、告訴人陳俞良提出 之刑事撤回告訴狀在卷可稽，兼衡其智識程度及自陳之家庭 經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官徐綱廷提起公訴，檢察官余佳恩到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第二十三庭 法　官　朱學瑛 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　郭佩瑜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第276條 因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰 金。 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 112年度調偵字第1606號 　　被　　　告　林耿廷　男　53歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路00巷000號 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○○街000巷00弄0 　　　　　　　　　　　　　0號10樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失致死等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲 敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　犯罪事實 一、林耿廷於民國112年1月17日20時33分許，駕駛車牌號碼000- 0000號租賃小客車(下稱本案租賃汽車)，沿新北市蘆洲區民 族路422巷82弄往環堤大道方向行駛。行經民族路422巷82弄 與環堤大道交岔口，本應注意車輛行經設有號誌管制之路口 ，應依號誌指示行駛，及車輛應於停止線前停等，車輛停止 時，其前懸部分不得伸越停止線，且車輛駕駛人應維持充足 體力，隨時注意周遭各種狀況，以免因精神不濟肇生交通事 故，又依當時狀況並無不能注意之情。林耿廷竟因精神不濟 、短暫入眠(打瞌睡)，致於該處停等紅燈時，未持續踩踏煞 車踏板，使本案租賃汽車往前滑行跨越停止線、進入環堤大 道。適施啓聰騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車(下稱本 案機車1)，沿環堤大道往三重方向行駛於外側車道，施啓聰 遂閃避不及而撞擊本案租賃汽車，致本案機車1人車倒地， 本案機車1旋遭同向行駛於後、騎乘車牌號碼000-000號普通 重型機車(下稱本案機車2)之陳俞良(涉案過失致死罪嫌部分 ，另為不起訴處分)撞擊，使本案機車2亦人車倒，致陳俞良 受有右肩挫傷合併鎖骨中段骨折、右無名指、左小指、左髖 部、左外踝擦挫傷之傷害，施啓聰復於地面滑行途中，遭同 向行駛在後、駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱本 案汽車)之林奕辰(涉案過失致死罪嫌部分，另為不起訴處分 )以車輪輾壓，致施啓聰第一頸椎脫臼、左側鎖骨和1至8外 側約20公分，右側3至6後側骨折，氣血胸，右側約800毫升 、左側約60毫升、出血神經性休克，經送新光醫療財團法人 新光吳火獅紀念醫院(下稱新光吳火獅紀念醫院)急救，仍於 同日21時12分宣告不治死亡。待警到場處理後，林耿廷在尚 未經有偵查權限之公務員發覺前，主動向警表明為肇事人， 自首而接受裁判。 二、案經施啓聰之妻黃銀燕、陳俞良訴由新北市政府警察局蘆洲 分局報告暨本署檢察官簽分偵辦。 　　　證據並所犯法條 一、證據清單暨待證事實 編號 證據名稱 待證事實 1 被告林耿廷於警詢、偵查中之任意性自白 全部犯罪事實。 2 告訴人黃銀燕於警詢、偵查中之供述 施啓聰因本案交通事故死亡之事實。 3 證人、告訴人暨同案被告陳俞良於警詢、偵查中之證述 全部犯罪事實。 4 證人即同案被告林奕辰於警詢、偵查中之證述 全部犯罪事實。 5 道路交通事故調查報告表(一)、(二)、道路交通事故現場圖 施啓聰於本案交通事故發生後死亡之事實。 6 案發時地監視錄影器檔案暨截圖、案發後之現場照片、本案租賃汽車、本案汽車、本案機車1、2之外觀照片 本案交通事故發生之經過。 7 新光吳火獅紀念醫院112年1月17日診斷證明書(施啓聰部分)及病歷、本署相驗照片、檢驗報告書、相驗屍體證明書及病歷、蘆洲分局現場勘查報告、法務部法醫研究所(112)醫鑑字第1121100204號解剖報告書暨鑑定報告書 施啓聰因本案交通事故，遭本案汽車輾壓而意外死亡之事實。 8 新光吳火獅紀念醫院112年1月17日診斷證明書(陳俞良部分) 陳俞良因本案交通事故而受有上開傷害之事實。 9 新北市政府車輛行車事故鑑定會新北車鑑字第0000000鑑定意見書、新北市車輛行車事故鑑定覆議會112新北覆議字第0000000號鑑定覆議意見書 被告因上開過失，就本案交通事故為肇事原因之事實。 10 道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 被告於案發後自首之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌、刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌。被告係以一過失駕駛行為，造成施 啓聰死亡、陳俞良受傷而觸犯二罪名，為想像競合犯，請從 一重即過失致死罪處斷。被告於肇事後，尚未經有偵查權限 之公務員發覺前，當場向警坦承為肇事者，並願接受調查等 情，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙存卷可按，其 舉已合於刑法第62條前段所定對於未發覺之犯罪自首而接受 裁判之要件，請審酌依該條規定減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　　　　　 　　此 致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　1　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 徐綱廷