公共危險

臺灣新北地方法院刑事判決 112年度審交訴字第268號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 謝煜銘 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字 第6552號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告 知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定 由受命法官獨任進行簡式審判程序審理，判決如下： 主 文 謝煜銘犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪， 處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除補充、更正如下外，其餘均引用如 附件檢察官起訴書之記載： ㈠犯罪事實欄一部分： 　 第8、9行「左後胸壁挫傷、左側第六肋骨骨折、左膝擦傷、 左手擦傷、左手肘擦傷等傷害」，補充為「左側後胸壁挫傷 、左膝擦傷、左手擦傷、左手肘擦傷、疑似左側第六肋骨閉 鎖性骨折等傷害」。 　㈡證據清單及待證事實欄： 　⒈補充「被告於本院準備程序及審理時之自白」。 　⒉補充「現場蒐證及行車紀錄器畫面翻拍照片、車輛詳細資料 報表、公路監理電子閘門系統查詢資料」。 二、論罪科刑： ㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通 工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。 　㈡爰審酌被告駕駛車輛參與道路交通，本應小心謹慎以維護自 身及他人之生命身體安全，竟於二線道以上之道路變換車道 時，未注意車側行車動態，並禮讓原車道直行車先行，致生 本件交通事故，且未留待現場協助救護，逕自離開，顯然欠 缺尊重用路人生命安全之觀念，所為殊值非難，惟念其犯罪 後已坦承犯行，尚知悔悟，兼衡其前因過失致死案件，經本 院以109年度交訴字第29號判處有期徒刑4月確定，於110年4 月7日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可憑，素行非佳、犯罪之動機、目的、手段、所生危害 、自陳國中畢業之教育程度、從事做工職業、月收入約新臺 幣2至3萬元、無須扶養家人之家庭經濟狀況，再參酌被告已 與告訴人調解成立且履行完畢，告訴人因而撤回對被告過失 傷害告訴，被告犯罪所生之危害已獲減輕等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官陳香君提起公訴，檢察官吳文正到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第二十五庭 法 官 王綽光 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 書記官 巫茂榮 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 附錄本件論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之4 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以 上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年 以下有期徒刑。 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕 或免除其刑。 -------------------------------------------------------- ◎【附件】 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵緝字第6552號 　　被　　　告　謝煜銘　男　25歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號 　　　　　　　　　　　　居臺南市麻豆區海埔里埤子尾52之5 　　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、謝煜銘於民國111年05月31日17時17分許，駕駛車牌號碼000 0-00號自用小客車，沿樹林區大安路往山佳方向行駛，行經 新北市○○區○○路000號前時，本應注意行駛時，在同向二車 道以上之道路，應於變換車道時，禮讓直行車先行，並應先 顯示方向燈或手勢，竟疏未注意禮讓外側車道之直行車，即 貿然由中線車道變換至外側車道，適羅健智騎乘車牌號碼00 0-0000號普通重型機車，沿同路段自後方外側車道駛至，閃 避不及，二車發生碰撞，致羅健智受有左後胸壁挫傷、左側 第六肋骨骨折、左膝擦傷、左手擦傷、左手肘擦傷等傷害（ 過失傷害部分另為不起訴處分）。詎謝煜銘於知悉肇事致人 受傷後，竟未曾下車查看，亦未對傷者施以必要之救護或向 警察機關報案，即置傷者羅健智救護於不顧，反而急忙駕車 逃逸。嗣經警調閱車禍現場裝設監視器之畫面循線查獲。 二、案經羅健智訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告謝煜銘於警詢及偵查之供述 證明被告於與告訴人羅健智發生交通事故後，隨即駕車逃逸後之事實。 2 證人即告訴人羅健智於警詢及偵查之證述 證明全部犯罪事實。 3 新北市政府警察局樹林分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、監視器翻拍畫面、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 證明被告於與告訴人羅健智發生交通事故後，隨即駕車逃逸後之事實。 4 仁愛醫院診斷證明書 證明告訴人受有左後胸壁挫傷、左側第六肋骨骨折、左膝擦傷、左手擦傷、左手肘擦傷等傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之4肇事逃逸罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳　香　君