過失致死等

臺灣新北地方法院刑事判決 112年度審勞安訴字第5號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 胡賀銘 選任辯護人 蔡宜衡律師 林 凱律師 上列被告因過失致死等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字 第57067號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本 院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，並判決如下： 主 文 胡賀銘犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院準備程 序及審理時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之 記載。 二、論罪科刑： ㈠被告因違反職業安全衛生法第6條第1項第13款應有必要安全 衛生設備及措施之規定，致生同法第37條第2項第1款之死亡 災害，構成同法第40條第1項規定應予處罰之情形，並因上 揭過失致被害人范福源發生死亡結果。核被告所為，係犯刑 法第276條之過失致人於死罪及職業安全衛生法第40條第1項 之罪。 ㈡被告以一行為同時觸犯上開2罪，為想像競合犯，應依刑法第 55條前段規定，從一重之過失致人於死罪處斷。 ㈢爰審酌被告為本案工程之工作場所負責人，亦為實際執行職 業安全衛生管理業務之人，依法應負管理之義務，然於本案 工程施工過程中，未依職業安全衛生法之相關規定，對於有 危險性之工作場所，確保有提供必要之安全衛生設備及措施 ，保障工作者之生命及身體安全，肇致被害人范福源死亡之 無法回復結果，並造成被害人家屬精神上創傷，其行為應予 非難，惟念其犯後坦承犯行，並與被害人家屬調解成立，且 賠償完畢，犯後態度堪稱良好，兼衡其素行、被告之過失情 形、自陳碩士畢業之智識程度、從事建築業、月收入約新臺 幣6萬元，尚有配偶及3名子女需扶養之家庭生活狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。 　㈣被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時疏忽，致罹刑典， 犯後已坦承犯行，並與被害人家屬調解成立，且履行完畢， 業如前述，足徵被告積極修復其犯罪所造成之損害，信其經 此偵審程序及科刑宣告後，應知所警惕，當無再犯之虞，是 本院認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74 條第1項第1款規定，併予諭知緩刑2年，以啟自新。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官陳柏文偵查起訴，檢察官吳文正到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第二十五庭 法 官 王綽光 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 書記官 巫茂榮 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　28　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 職業安全衛生法第40條 違反第6條第1項或第16條第1項之規定，致發生第37條第2項第1 款之災害者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣30萬 元以下罰金。 法人犯前項之罪者，除處罰其負責人外，對該法人亦科以前項之 罰金。 中華民國刑法第276條 因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰 金。 ──────────────────────────── ◎附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第57067號 　　被　　　告　胡賀銘　男　42歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號8樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失致死等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、胡賀銘為建程營造工程有限公司（下稱建程公司）之工地主 任，建程公司承攬大盛建設有限公司（下稱大盛公司）之「 大盛建設三重區五谷王段197地號集合住宅新建工程（下稱 系爭工程）」，胡賀銘擔任系爭工程之工作場所負責人，負 責統籌系爭工程之施工進度、勞務管理及職業安全衛生管理 業務。建程公司另將系爭工程之「點井工程」交由明欣工程 行潘進哲（另為不起訴處分）承攬，范福源則為潘進哲之員 工，於系爭工程第4階段開挖面從事抽水作業。 二、胡賀銘本應注意依職業安全衛生相關法規雇主對勞工於橫隔 兩地之通行時，應設置扶手、踏板、梯等適當之通行設備， 以防止通道、地板或階梯等引起之危害義務，而依其專業經 驗智識及當時客觀情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意 於系爭工程第4層水平支撐至第4階段開挖面上設置扶手、踏 板、梯等適當之通行設備，適范福源於民國111年8月10日17 時11分許前之不詳時間，在系爭工程第4階段開挖面從事抽 水作業時，不慎自第4層水平支撐墜落至第4階段開挖面上， 致其右頭、右側胸腹著地鈍傷，造成頭顱骨骨折併顱內出血 、右側胸有槤枷式肋骨骨折、血胸，范福源經緊急送醫治療 後，仍於111年8月10日18時45分許，因中樞神經衰竭而死亡 。 三、案經本署簽分偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告胡賀銘於警詢時及偵查中之供述 對於上開犯罪事實坦承不諱。 2 證人即發現人張炯鋒於警詢時及偵查中之證述 證明其發現死者范福源仰躺於第4階段開挖面上之事實。 3 證人潘俊明於警詢時之證述、證人潘進哲於偵查中之供述 證明其等雇用死者范福源前往該工地從事抽水工程之事實。 4 衛生福利部臺北醫院診斷證明書、本署相驗屍體證明書、檢驗報告書及相驗照片、法務部法醫研究所解剖報告書暨鑑定報告書 證明死者范福源之死亡原因研判為工地搬物時由樓梯處滑落，致右頭、右側胸腹著地鈍傷，造成頭顱骨骨折併顱內出血、右側胸有槤枷式肋骨骨折、血胸，經緊急送醫治療後，仍於111年8月10日18時45分許，因中樞神經衰竭而死亡之事實。 5 監視錄影器光碟暨其翻拍照片、現場照片 證明死者范福源在第4階段開挖面從事抽水作業，將工具搬下樓之事實。 6 新北市政府勞動檢查處112年3月25日新北檢營字第1124658409號函暨大盛建設有限公司「大盛建設三重區五谷王段197地號集合住宅新建工程」之承攬人潘進哲（即明欣工程行）所僱勞工范福源發生跌倒災害致死重大職業災害檢查報告書及附件 證明上開全部犯罪事實。 二、核被告所為，係違反職業安全衛生法第6條第1項第13款之規 定，致發生職業安全衛生法第37條第2項第1款之死亡職業災 害，而犯職業安全衛生法第40條第1項之罪嫌及刑法第276條 之過失致死等罪嫌。被告以一行為，同時觸犯上開2罪嫌， 為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重之過失致死 罪嫌處斷。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 陳 柏 文