詐欺

臺灣新北地方法院刑事判決 112年度審易字第2951號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 張逸源 選任辯護人 林曜辰律師 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第55236 號)，因被告於本院準備程序中為有罪之陳述，本院告知被告簡 式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院裁定進行簡式 審判程序，判決如下： 主 文 張逸源共同犯詐欺取財未遂罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 事實及理由 一、張逸源明知自己並無從事殯葬相關行業，竟與杜寶誠(由本 院另行審結)共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之 犯意聯絡，先由杜寶誠於民國112年7月22日前某日，以通訊 軟體LINE暱稱「杜澤慶」與楊曼棋取得聯繫，並向楊曼棋佯 稱：有金主欲向楊曼棋購買殯葬商品，但楊曼棋須先繳交保 證金及手續費共新臺幣(下同)22萬6千元云云，杜寶誠再指 派張逸源持保證金收據1紙前往向楊曼棋收受款項，然因楊 曼棋發覺有異報警處理，並配合警方偵查，於112年7月22日 11時30分許，持假鈔至新北市○○區○○路000號佯裝交付款項 ，待張逸源到場並欲向楊曼棋收款之際，埋伏員警即當場逮 捕杜寶誠與張逸源，並扣得收據1紙及杜寶誠所有iPhone XR 行動電話1具，而偵悉上情。　 二、上揭犯罪事實，業據被告張逸源於偵查及本院審理中均坦承 不諱，核與告訴人楊曼棋於警詢中證述之情節大致相符（見 偵查卷第15頁至第16頁），且經同案被告杜寶誠於警詢、偵 查及本院審理中供明在卷，復有現場監視錄影畫面翻拍照片 、扣案物照片、告訴人提供與通訊軟體LINE暱稱「杜澤慶」 之對話紀錄截圖等件附卷可稽（見偵查卷第11頁至第14頁背 面、第35頁至第46頁）。此外，並有收據1紙及杜寶誠所有i Phone XR行動電話1具扣案為佐。綜上，足認被告前揭任意 性自白與事實相符，堪以採信。從而，本案事證明確，被告 前揭犯行洵堪認定，應依法論科。　 三、論罪科刑：　　 　㈠核被告張逸源所為，係犯刑法第339條第3項、第1項之詐欺取 財未遂罪。被告與同案被告杜寶誠間，就本件犯行有犯意聯 絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告已著手於詐欺取財 犯行之實行而不遂，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定 ，按既遂犯之刑減輕之。　　 　㈡本院審酌被告年輕力壯，僅為圖私利，參與收取贓款之行為 ，所為助長詐欺犯罪、擾亂交易秩序與安全，應予非難，兼 衡其並無前科，素行良好，為本件犯罪之動機、目的、手段 、被害對象僅1人、因未遂而未有實際財產損失、被告亦尚 未獲得利益、其始終坦承犯行且與告訴人達成調解並獲告訴 人表示原諒，另審酌其於本院審理中陳稱現為大學在學生， 兼職清潔工作、無人需其扶養照顧之家庭經濟與生活狀況等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以資懲儆。 四、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，其因年輕識淺，一時 失慮，致罹刑典，犯後已坦承犯行，且與告訴人成立調解， 獲告訴人諒解，確有悔意，經此偵、審教訓，當知所警惕， 信無再犯之虞，本院認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當 ，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併宣告緩刑2年，以勵 自新。　　　　　　 五、沒收部分： 　㈠扣案之收據1紙及iPhone XR行動電話1具，固為本件供犯罪所 用之物，惟上開收據業經交付告訴人，已非屬於犯罪行為人 之被告或其共犯所有，至iPhone XR行動電話1具則屬同案被 告杜寶誠所有供杜寶誠與告訴人聯絡之用，均非屬被告張逸 源所有，爰均不予宣告沒收。 　㈡另扣案之iPhone7 PLUS行動電話1具，被告於本院準備程序時 供稱係其個人所有，與本案無關等語在卷，此外，本院復查 無其他積極事證足以證明與本案犯行有關，爰不予宣告沒收 。　 　㈢另被告雖依指示前往收取詐欺贓款，惟因所犯未果，尚未獲 取對價一情，業據被告於歷次偵、審程序中供述明確，卷內 亦乏證據足證被告確已取得不法報酬，自無從依刑法第38條 之1第1項前段、第3項規定宣告沒收或追徵，並此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，判決如主文。 本案經檢察官粘鑫提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第二十四庭 法 官 劉安榕　　 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 書記官 石秉弘 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。