毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事判決 112年度審易字第3258號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 賴俊銘 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 2年度毒偵字第2923號），因被告於本院準備程序中為有罪之陳 述，本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後， 裁定以簡式審判程序審理，判決如下： 主 文 賴俊銘施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。又施用第二級 毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予更正及補充外，均引 用如附件檢察官起訴書之記載： ㈠犯罪事實欄一第2行「有期徒刑5確定」更正為「有期徒刑5月 確定」。 　㈡犯罪事實欄一第7行至第10行有關施用毒品之時間、地點、方 式更正為「先於112年4月8日22時許，在新北市○○區○○○街0 巷0號2樓住處以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食其煙 霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，復於翌（9） 日22時許，在新北市林口區友人住處，以將海洛因粉末摻入 香菸內點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次」。 　㈢證據部分補充「被告賴俊銘於本院準備程序及審理中之自白 」。 二、論罪科刑： ㈠查海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2條第2項 第1款所規定之第一級毒品及同條項第2 款所規定之第二級 毒品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項 之施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪。被 告持有毒品之低度行為，分別為施用毒品之高度行為所吸收 ，均不另論罪。又其所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊 ，應予分論併罰。 ㈡被告前有如起訴書犯罪事實欄所載刑事科刑及執行情形，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，是被告受徒刑之執 行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之2罪，均為累 犯，檢察官於起訴書中已記載被告有上開構成累犯之前科紀 錄及應加重其刑之主張，依司法院釋字第775號解釋意旨， 為避免發生罪刑不相當之情形，法院應就個案裁量是否加重 最低本刑，茲考量被告前述構成累犯之案件，與本案同屬施 用毒品案件，罪質相同，足徵其就此類犯行之刑罰反應力甚 為薄弱，極具矯正之必要性，並參酌毒品危害防制條例設有 施用毒品罪名，乃基於防制毒品氾濫、維護國民身心健康等 重要公共法益，因認就本案適用刑法第47條累犯加重之規定 並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項規定，均加 重其刑。 ㈢爰審酌被告施用毒品，足以戕害身心，滋生其他犯罪，惡化 治安，嚴重損及公益，且被告前因施用毒品業經觀察、勒戒 執行完畢，仍未戒斷其施用毒品之惡習，再為本件施用毒品 犯行，顯見其不思悔改，惟其施用毒品行為於本質上係屬自 我戕害行為，反社會性之程度應屬較低，兼衡其於警詢時自 陳國中畢業之智識程度、於本院審理中陳稱目前從事搭蓋鐵 皮屋工作、家中無人需其照顧，及其於本院審理中坦承犯行 ，犯後態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並 就施用第二級毒品部分，諭知易科罰金之折算標準，以資懲 儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官黃偉提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　 月　　5 　　日 刑事第二十四庭 法 官 劉安榕 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀( 應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 書記官 石秉弘 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 附錄本案論罪科刑所引法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。 附件 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　 　　　　　 　 112年度毒偵字第2923號 　　被　　　告　賴俊銘　男　54歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街0巷0號2樓 　　　　　　　　　　　　之4 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、賴俊銘前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以108年度 簡字第3183號判決判處有期徒刑5確定，於民國109年4月5日 執行完畢。又因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院109 年度簡字第3831號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品 之傾向，於110年11月18日執行完畢釋放出所。詎其不知悔 改，於前次觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用 第一級毒品及第二級毒品之犯意，於112年4月10日22時28分 許為警採尿時回溯26小時及96小時內之某時，在不詳地點， 以不詳方式，分別施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基 安非他命各1次。嗣因其為列管之毒品調驗人口，為警於上 開時間採集其尿液送驗結果，呈嗎啡、安非他命、甲基安非 他命陽性反應。 二、案經新北市政府警察局林口分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單與待證事實： 編號 證　據　名　稱　　 待　證　事　實　　　 1 被告賴俊銘於警詢時之供述 被告坦承經警採集送驗之尿液，係其親自排放及當面封瓶之事實。 2 自願受採尿同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司000年0月00日出具之濫用藥物檢驗報告(尿液檢體編號：DZ00000000000號)各1份 證明被告為警採集送驗之尿液經檢驗後，呈嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項及第2項之 施用第一級毒品及施用第二級毒品等罪嫌。被告所犯上開二 罪，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。又被告前有犯罪 事實欄所載之論罪科刑及執行情形，此有刑案資料查註紀錄 表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字 第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　 26 日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃偉