傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 112年度審易字第3554號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 郭坤山 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第18550 號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略稱：被告郭坤山於民國111年11月29日晚間，至 由彭淑姬擔任櫃臺服務人員、址設新北市○○區○○路0段000號 「唐果卡拉OK」之店面消費，於同日晚間10時許，店內客人 呂易蒼與紀新玲因不滿彭淑姬不同意將其等帳單記在股東「 紅豆」帳上，因而與彭淑姬發生口角，被告見狀後遂幫腔而 與呂易蒼與紀新玲發生爭執（郭坤山、彭淑姬所涉妨害名譽 部分另為不起訴處分），被告於爭執後，竟基於傷害之犯意 ，徒手毆打呂易蒼，致呂易蒼受有右側耳廓開放性傷口1×0. 2×0.3公分、右上眼瞼挫傷紅腫、鼻出血、右下腹壁擦傷1×1 公分、右胸壁皮膚紅腫2×0.6公分等傷害（彭淑姬涉犯傷害 部分，另為不起訴處分）。案經呂易蒼出告訴，因認被告涉 有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條分別定有明文。 三、本件告訴人呂易蒼告訴被告傷害案件，公訴意旨認被告係觸 犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定 ，須告訴乃論。茲告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀 1份在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受 理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第二十五庭 法 官 白光華 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 書記官 楊貽婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日