傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 112年度審易字第3662號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 李相穎 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第22143 號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經告以 簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定進行簡式 審判程序並判決如下： 主 文 李相穎犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1至4行「李相穎（ 所涉強制、強盜罪嫌部分，另為不起訴處分）前因傷害案件 ，經臺灣新北地方法院以111年度審簡字第395號裁判處應執 行有期徒刑4月確定，於民國111年11月18日易科罰金執行完 畢。」刪除；犯罪事實欄一倒數第2行「頭部挫傷」更正為 「頭部鈍傷」；證據清單及待證事實欄編號1「被告李相穎 於警詢及偵查時之自白」更正為「被告李相穎於偵查時之自 白」；證據清單及待證事實欄編號4「證人蘇紹恩之證述」 更正為「證人蘇邵恩之證述」；證據部分另補充「被告李相 穎於本院準備程序及審理中之自白」外，均引用如附件起訴 書之記載。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰以行為人 之責任為基礎，審酌被告未思以和平、理性途徑解決與告訴 人之債務糾紛，竟貿然持球棒毆打告訴人致傷，欠缺對他人 身體、健康法益之尊重，亦危害社會秩序，所為實不足取， 兼衡其犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受傷勢嚴重程度 ，暨被告素行（見本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表） 、智識程度(見其個人戶籍資料）、自陳家庭經濟及生活狀 況，以及被告犯後坦承犯行，惟尚未與告訴人和解或取得其 諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。 三、被告為本案傷害犯行時所用之球棒未經扣案，前開物品又非 屬違禁物或本院應義務沒收之物，且該物品甚易取得，價值 不高，並不具備刑法上之重要性，故不予宣告沒收，附此敘 明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官吳宗光偵查起訴，由檢察官余佳恩到庭執行公訴。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第二十三庭 法 官 朱學瑛 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由 者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上 級法院」。 書記官 郭佩瑜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第22143號 　　被　　　告　李相穎　男　00歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00弄00 　　　　　　　　　　　　　號0樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、李相穎（所涉強制、強盜罪嫌部分，另為不起訴處分）前因 傷害案件，經臺灣新北地方法院以111年度審簡字第395號裁 判處應執行有期徒刑4月確定，於民國111年11月18日易科罰 金執行完畢。李相穎基於傷害之犯意，於民國111年9月2日2 2時許，以介紹賺錢工作為由，邀葉上瑋至新北市○○區○○路0 00號0樓，上樓後，即不分青紅皂白，持球棒毆打葉上瑋， 致葉上瑋受有雙膝擦挫傷及頭部挫傷等傷害。嗣葉上瑋報警 處理，而循線查悉上情。 二、案經葉上瑋訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告李相穎於警詢及偵查時之自白 坦承全部犯罪事實。 2 同案被告詹仁凱於警詢時及偵查中之證述 佐證上開犯罪事實。 3 告訴人葉上瑋於警詢時及偵查中之指訴 於案發時地遭受被告李相穎 攻擊而受有傷害之事實。 4 證人蘇紹恩之證述 佐證上開犯罪事實。 5 衛生福利部臺北醫院診斷證明書 佐證告訴人葉上瑋受有傷害之事實。 二、核被告李相穎所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。又 被告曾受有期徒刑執行完畢等情，有本署刑案資料查註紀錄 表在卷可參，基於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯上開 有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院釋字第775號解 釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項之規定加重其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 吳宗光