毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事判決 112年度審易字第3863號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 劉文龍 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 2年度毒偵字第4764號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪 之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本 院裁定進行簡式審判程序，並判決如下： 　 主 文 劉文龍施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重壹點玖貳公克，含包裝 袋壹個）、第二級毒品甲基安非他命貳包（合計驗餘淨重貳點肆 貳參貳公克，含包裝袋貳個）均沒收銷燬之；扣案之針筒壹支沒 收之。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據清單暨待證事欄編號2「濫用 藥物檢驗報告」更正為「濫用藥物尿液檢驗報告」；另證據 部分補充「被告劉文龍於本院準備程序及審理中之自白」、 「查獲現場及扣案物照片12張」外，其餘均引用如附件檢察 官起訴書之記載。 二、論罪： 　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一 級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪。 　㈡被告持有第一、二級毒品進而施用，其持有第一、二級毒品 之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。 　㈢被告上開施用第一、二級毒品之犯行，犯意各別，行為互殊 ，應予分論併罰。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品經觀察、 勒戒、強制戒治及法院判刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表可參，詎仍未能戒除毒癮，漠視法令禁制，再犯本 案施用第一、二級毒品之犯行，顯見其不思悔改，自制力欠 佳，惟念其犯後坦承犯行，且施用毒品本質上係戕害自身健 康之行為，未嚴重破壞社會秩序及侵害他人權益，兼衡其智 識程度及自陳之家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文 所示之刑，及定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標 準。 四、沒收： 　㈠扣案之海洛因1包（驗餘淨重0.92公克）、甲基安非他命2包 （合計驗餘淨重2.4232公克），分別係本案查獲之第一級及 第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防 制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。而盛裝上 開毒品之包裝袋3個，因其上殘留之毒品難以析離，且無析 離之實益與必要，應整體視為第一、二級毒品，併予宣告沒 收銷燬；至鑑驗耗損部分，既已滅失，自無庸再予宣告沒收 銷燬。 　㈡扣案之針筒1支，係被告所有，供本案施用第一級毒品所用之 物，業據被告供承在卷（見偵卷第7、35頁），爰依刑法第3 8條第2項前段規定宣告沒收之。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官劉恆嘉提起公訴，檢察官余佳恩到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第二十三庭 法　官　朱學瑛 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　郭佩瑜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 112年度毒偵字第4764號 　　被　　　告　劉文龍　男　41歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷0號5樓 （另案於法務部○○○○○○○執行 中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提 起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、劉文龍前因施用毒品案件，經依法院送觀察、勒戒後，認有 繼續施用毒品之傾向，復經同法院裁定令入戒治處所施以強 制戒治，於民國112年3月8日執行完畢釋放，並由本署檢察 官以112年度戒毒偵字第99號為不起訴處分確定。詎仍不知 悔改，於上開強制戒治執行完畢釋放3年內，復基於施用第一 級、第二級毒品之犯意，於112年8月15日9時許，在新北市 蘆洲區附近，分別以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因 ，另以燃燒玻璃球吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非 他命1次。嗣因另案遭通緝，於同日10時5分許，在新北市五 股區中興路1段與四維路口為警緝獲，並扣得第一級毒品海 洛因1包（淨重1.93公克）、第二級毒品甲基安非他命2包（ 分別淨重0.8073公克、1.6259公克）、針筒1支。經警採集 其尿液送驗後，結果呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非 他命陽性反應，而查悉上情。 二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單暨待證事實： 編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告劉文龍之自白 ⑴上揭採集送驗之尿液係被告親自排放封緘之事實。 ⑵被告坦承於上開時、地，以上述方式施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之事實。 ⑶上開扣案物品為被告所有，且為其本次施用毒品犯行所剩餘之事實。 2 台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：I0000000號）、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、自願受採尿同意書各1份 佐證全部事實。 3 扣案之第一級毒品海洛因1包（淨重1.93公克）、第二級毒品甲基安非他命2包（分別淨重0.8073公克、1.6259公克）、針筒1支、新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、法務部調查局濫用藥物實驗室112年9月20日調科壹字第11223919080號鑑定書、臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書㈠㈡各1份 佐證全部事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之 施用第一級、第二級毒品罪嫌。被告持有第一級、第二級毒 品之低度行為，為其施用第一級、第二級毒品之高度行為所 吸收，請不另論罪。被告所犯上開2罪間，犯意各別、行為 互殊，請予分論併罰。扣案第一級毒品海洛因1包（淨重1.9 3公克）、第二級毒品甲基安非他命2包（分別淨重0.8073公 克、1.6259公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前 段之規定，宣告沒收銷燬之；扣案針筒1支，為被告所有且 供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。　 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　3 　　日 檢 察 官 劉恆嘉