竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 112年度審簡字第1056號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳品學 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第42470 號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下 ： 主 文 陳品學犯竊盜未遂罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充「被告陳品學於本 院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書 之記載。 二、論罪科刑： ㈠按所謂毀越門扇牆垣，係指毀損或超越及踰越門扇牆垣而言 ，與用鑰匙開鎖啟門入室者不同，非謂啟門入室即可謂之越 進，最高法院22年上字第454號判例意旨參照。查被告係使 用鑰匙啟門入室，依前揭見解，與踰越之要件尚屬有間，起 訴書認被告涉犯刑法第321條第1項第2款加重要件，容有誤 會，惟因社會基本事實同一，並經本院當庭補充告知罪名， 爰依法變更起訴法條。 ㈡核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。 被告上揭犯行，已著手於竊盜行為之實行而不遂，為未遂犯 ，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以合法方式獲取所 需，反任意竊取他人財物未遂，顯然欠缺尊重他人財產法益 之觀念，所為應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、 所行竊之財物價值，暨被告之素行（有被告前案紀錄表在卷 可參），智識程度（見其個人戶籍資料），自陳家庭經濟及 生活狀況，以及犯後坦承犯行，惟尚未與告訴人和解等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第300 條，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中 華 民 國 113 年 2 月 2 日 刑事第二十三庭 法 官 朱學瑛 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 書記官 郭佩瑜 中 華 民 國 113 年 2 月 2 日 附本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第42470號 　　被　　　告　陳品學　男　45歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號9樓之1 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳品學意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年4月20日凌晨1時11分，在鄭乃仁成租用來當作倉庫使用 之新北市○○區○○路000巷000號1樓（下稱本案房屋）附近沿 途翻動信箱，後在本案房屋所屬信箱內竊取本案房屋鑰匙得 手後，再使用本案房屋鑰匙進入本案房屋屋內徒手翻動本案 房屋內物品，然因本案房屋屋內並無適合陳品學竊取之財物 ，始未得手，旋即離去。嗣經鄭乃仁發現本案房屋內遭人翻 動物品，並留有陳品學犯案用手套，再調閱現場監視錄影畫 面後報警處理，始悉上情。 二、案經鄭乃仁訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳品學於警詢及偵訊中之自白 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人鄭乃仁於警詢之證述 全部犯罪事實。 3 現場監視錄影畫面檔案及截圖等 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第2款毀越門窗 、牆垣或其他安全設備而犯之加重竊盜未遂罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　何克凡