竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 112年度審簡字第1065號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳俊銘 （另案在法務部○○○○○○○執行中） 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第19894 號），本院受理後（112年度審易字第2475號），經被告自白犯 罪，本院認宜以簡易判決處刑程序，判決如下： 主 文 陳俊銘犯如本案附表所示之罪，各處如本案附表所示之刑及沒收。應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據除補充、更正如下外，其餘均引用如附 件檢察官起訴書之記載： ㈠犯罪事實欄二： 　　第1行記載「張芷睿、吳榯伽、古卉妘、吳佳姍及沈姿伶」 後補充「吳海敏」。 ㈡起訴書附表： 　⒈編號2之行竊時間欄「110年10月30日20時47分許」應更正為 「110年10月30日20時53分許」；編號6之行竊時間欄「111 年5月18日23時30分許」應更正為「111年5月18日23時12分 許」；編號7之行竊時間欄「111年6月1日22時許」應更正為 「111年6月1日22時至23時間某時許」。 　 ⒉編號1至7之「遭竊財物」欄應更正補充如本案附表編號1至7 之「竊取財物」欄所載。 　㈢證據清單及待證事實欄： ⒈補充「被告於本院準備程序時之自白」。 ⒉補充「員警職務報告」。 ⒊補充「現場及被告全身照片。 二、論罪科刑： ㈠罪名： 　⒈核被告如起訴書附表各編號所示之行為，均係犯刑法第320條 第1項之竊盜罪。 　⒉又被告就起訴書附表編號4、6犯行，分別係以一個竊盜行為 ，同時侵害告訴人吳佳姍及吳海敏（即編號4）、被害人鄧 玉玲及粘家裕（即編號6）之財產法益，均係以一行為觸犯 數罪名，為同種想像競合，應依刑法第55條之規定，各從一 重之竊盜罪處斷。 　㈡罪數： 　 被告所犯如起訴書附表各編號所示犯行（共7罪），犯意各 別、行為互殊，應予分論併罰。 　㈢量刑及定應執行刑： 　 爰審酌被告不思以己力賺取所需，竟存不勞而獲之心態，為 供己花用，而恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權 之觀念，危害社會治安，所為實不足取，惟念其犯後已坦承 犯行，尚知悔悟，兼衡其屢犯竊盜案件，最近一次係經本院 以109年度簡字第3750號判處有期徒刑5月，上訴後嗣經本院 以109年度簡上字第792號判決上訴駁回確定，於110年8月13 日入監執行完畢，又於111、112年間屢因竊盜犯行，經偵查 起訴或法院判處罪刑在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1份在卷可稽，素行非端、各次犯罪之動機、目的、手 段，國中學歷之智識程度、家庭經濟勉持之生活狀況，再參 酌被告所竊取財物之價值非鉅、被害人等所受損失部分，暨 被告迄今未與被害人等達成和解、賠償損失或取得原諒等一 切情狀，分別量處如本案附表主文欄所示之刑暨定應執行之 刑，並皆諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。 三、沒收部分： ㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪 所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法 第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。又宣告沒收 或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值 低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌 減之，刑法第38條之2第2項亦有明定。 　㈡查被告竊得如本案附表編號⒈「竊取財物」欄①至⑤（以下「竊 取財物」欄略）、⒉①至⑤、⒊①②、⒋①②及④至⑧、⒌、⒍①至④及⑥、 ⒎①②所示之物，均屬其犯罪所得，且皆未扣案或實際發還告 訴人，復經核本案情節，亦無刑法第38條之2第2項裁量不宣 告或酌減沒收之情形，均應依刑法第38條之1第1項、第3項 之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。 　㈢至被告同時竊得如本案附表編號⒈⑥、⒉⑥、⒊③、⒋③⑨、⒍⑤、⒎③所 示之行照、駕照、居留證、身分證、健保卡、學生證、金融 卡、信用卡、麥當勞甜心卡等物，同未據扣案，雖亦屬本案 犯罪所得，惟此等物品屬個人身分、資格證明或消費扣款載 具、個人購物優惠憑證之用，倘告訴人申請註銷或掛失，並 重新申請領用、補發，前開物品即失去功用，且客觀財產價 值低微，若予沒收，顯然欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第 38條之2第2項規定，不予宣告沒收及追徵，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官鄭心慈偵查起訴，由檢察官吳文正到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第二十五庭 法 官 王綽光 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 書記官 巫茂榮 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 ●本案附表：（幣別：新臺幣/元） 編號 犯罪事實 竊取財物 主文 ⒈ 即起訴書犯罪事實欄一暨附表編號1 ①黑色提袋1個 ②現金新臺幣6400元 ③五倍券3000元 ④AIRPOD充電盒1個 ⑤鑰匙1副 ⑥駕照、身分證、健保卡、學生證、信用卡各1張 （上列物品總價值9400元） 陳俊銘犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案竊取財物欄①至⑤所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ⒉ 即起訴書犯罪事實欄一暨附表編號2 ①米黃色皮製包包1個 ②外套1件 ③零錢包1個 ④現金3000元 ⑤鑰匙1串 ⑥信用卡3張、駕照2張、金融卡4張、ICASH卡1張 （上列物品總價值5000元) 陳俊銘犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案竊取財物欄①至⑤所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ⒊ 即起訴書犯罪事實欄一暨附表編號3 ①COACH皮夾1只 ②現金3000元 ③信用卡、身分證、行照、學生證、健保卡各1張、駕照2張、提款卡3張 （上列物品總價值13000元) 陳俊銘犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案竊取財物欄①至②所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ⒋ 即起訴書犯罪事實欄一暨附表編號4 （告訴人吳佳姍、吳海敏） ①錢包1個 ②現金1000元 ③身分證、健保卡各1張、金融卡4張 ④斜背包1個 ⑤外掛娃娃1個 ⑥錢包1個 ⑦鑰匙1副 ⑧現金400元 ⑨健保卡、居留證、金融卡各1張 （吳佳姍部分【①至③，總價值1280元】；吳海敏部分【④至⑨，總價值2600元】） 陳俊銘犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案竊取財物欄①至②、④至⑧所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ⒌ 即起訴書犯罪事實欄一暨附表編號5 ①側背包1個 ②錢包1個 ③鑰匙1串 （上列物品總價值699元) 陳俊銘犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案竊取財物欄①至③所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ⒍ 即起訴書犯罪事實欄一暨附表編號6 （被害人鄧玉鈴、粘家裕） ①斜背包1個 ②現金2000元 ③充電線、充電頭 ④口紅 ⑤麥當勞甜心卡（價值39元） ⑥鑰匙包1個(價值300元) （鄧玉鈴部分【①至⑤，總價值6879元】；粘家裕部分【⑥】) 陳俊銘犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案竊取財物欄①至④、⑥所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ⒎ 即起訴書犯罪事實欄一暨附表編號7 ①錢包1個 ②現金5000元 ③提款卡、健保卡各1張、信用卡2張 （上列物品總價值5890元) 陳俊銘犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案竊取財物欄①至②所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ──────────────────────────── ◎附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第19894號 　　被　　　告　陳俊銘　男　50歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街000巷00號 3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳俊銘意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於附表所 示時間、地點，趁附表所示之人疏於注意之際，徒手竊取附 表所示財物，得手後旋即離去。嗣附表所示之人發覺遭竊後 報警處理，因而循線查悉上情。 二、案經張芷睿、吳榯伽、古卉妘、吳佳姍及沈姿伶訴由新北市 政府警察局板橋分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳俊銘於警詢、偵查中之自白 被告坦承於附表所示時、地，徒手竊取附表所示財物之事實。 2 附表所示之被害人於警詢時之指述 附表所示之人所有如附表所示財物，於附表所示之時間遭竊之事實。 3 監視器錄影光碟及錄影畫面截圖 佐證全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告所犯附 表編號1至7所示各罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰 。被告竊得如附表所示財物，均為被告之犯罪所得，除已實 際合法發還被害人者外，請依刑法第38條之1第1項前段、第 3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　 5　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鄭心慈 附表： 編號 被害人 行竊時間 行竊地點 遭竊財物 1 張芷睿 (提告) 110年10月16日0時16分許 新北市○○區○○路000號板橋第二運動場 黑色提袋1個(內含駕照、身分證、健保卡 、信用卡、現金新臺幣【下同】6400元、五倍券3000元、學生證、鑰匙及AIRPOD充電盒等物，共價值9400元） 2 吳榯伽 (提告) 110年10月30日20時47分許 同上 米黃色皮製包包1個(內含外套、零錢包 、信用卡3張、駕照、金融卡4張、ICASH卡、現金3000元及鑰匙等物，共價值5000元) 3 古卉妘 (提告) 110年12月25日19時44分許 同上 COACH皮夾1只(內含信用卡、提款卡3張、身分證、健保卡、駕照、學生證、行照及現金3000元等物，共價值13000元) 4 吳佳姍 (提告) 吳海敏 (提告) 111年4月23日0時15分許 同上 吳佳姍之錢包1個(內含身分證、健保卡、金融卡4張及現金1000元等物，共價值1280元)及吳海敏之斜背包1個(外掛娃娃1個，內含錢包1個、健保卡、居留證、金融卡、鑰匙及現金400元等物，共價值2600元) 5 江維恩 (未提告) 111年5月17日23時53分許 新北市○○區○○街00號龜山島熱炒店 側背包1個(內含錢包1個、鑰匙1串，共價值300元) 6 鄧玉鈴 (未提告) 粘家裕 (未提告) 111年5月18日23時30分許 新北市○○區○○路000號板橋第二運動場 鄧玉鈴之斜背包1個(內含現金2000元、充電線、口紅及麥當勞甜心卡等物，共價值6879元)及粘家裕之鑰匙包1個(價值300元) 7 沈姿伶 (提告) 111年6月1日22時許 同上 錢包1個(內含提款卡 、健保卡、信用卡及現金5000元等物，共價值5890元)