竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 112年度審簡字第1255號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 何文祥 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第63422 號），本院受理後（112年度審易字第3357號），經被告自白犯 罪，本院改行簡易判決處刑程序，判決如下： 主 文 何文祥犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得錢包壹個及新臺幣貳仟元均沒收，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院準備程 序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告如起訴書犯罪事實欄一所為，係犯刑法第320條第1項 之竊盜罪。 　㈡爰審酌被告不思以己力賺取所需，竟存不勞而獲之心態，恣 意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，危害社 會治安，所為實不足取，惟念其犯後已坦承犯行，尚知悔悟 ，兼衡其前有傷害、竊盜等前科，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1份在卷可稽，素行非端，暨其犯罪之動機、目的、 手段、五專學歷之智識程度、家庭經濟小康之生活狀況，再 參酌被告迄未與告訴人達成和解、賠償損失或取得原諒等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準 ，以資懲儆。 三、沒收部分： ㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪 所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法 第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。又宣告沒收 或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值 低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌 減之，刑法第38條之2第2項亦有明定。 　㈡查被告竊得如起訴書所示之錢包1個、現金2,000元，屬其犯 罪所得，且皆未扣案或實際發還被害人，復經核本案情節， 亦無刑法第38條之2第2項裁量不宣告或酌減沒收之情形，應 依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，並於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　㈢至被告所竊得如起訴書所示之國民身分證、健保卡等物，雖 同屬被告為該等竊盜犯行之犯罪所得，惟此等物品純屬個人 身分證明、資格之用，倘被害人申請註銷或掛失，並補發新 證件、卡片，原證件、卡片即失去功用，且上開各該物品均 未扣案，亦欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項 規定，不予宣告沒收及追徵，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官劉新耀偵查起訴，由檢察官吳文正到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第二十五庭 法 官 王綽光 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 書記官　巫茂榮　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 ──────────────────────────── ◎附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第63422號 　　被　　　告　何文祥　男　62歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號5樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、何文祥意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年7月25日23時47分許，在新北市○○區○○街00號之夾娃娃機 店內，趁吳晟愷疏未注意之際，以徒手竊取吳晟愷所有、擺 放在該店某夾娃娃機台上之錢包1個［內有現金新臺幣（下同 ）2000元、身分證及健保卡各1張）得手後，隨即離去。 二、案經吳晟愷訴請新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告何文祥於警詢及偵查中之供述 證明被告於案發時、地，有拿取上開錢包1個之事實。 2 (1)證人即告訴人吳晟愷於警詢時之指證 (2)本署公務電話紀錄1紙 證明全部犯罪事實。 3 案發店家及周遭路口之監視器錄影畫面光碟1片及其翻拍照片各1份 證明被告於案發時、地，拿取上開錢包1個之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊 得之上開財物，如未能實際合法發還被害人，請依刑法第38 條之1第1項前段規定，宣告沒收，如於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　劉新耀