詐欺

臺灣新北地方法院刑事判決 112年度審訴字第1086號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 李浚宏 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第47851 號），因被告於本院準備程序中為有罪之陳述，本院告知被告簡 式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定以簡式審判程序 審理，判決如下： 主 文 李浚宏犯以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹 年。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行、第4行「刊登 販售勁戰三代普通重型機車(廠牌：三葉、車牌號碼：000-0 00)之資訊」補充更正為「刊登販售普通重型機車(廠牌：山 葉、型號：勁戰三代、顏色：橘色、車牌號碼：000-000號) 之資訊」、第6行「代為」更正為「代價」；證據部分補充 「被告李浚宏於本院準備程序及審理中之自白」外，均引用 如附件檢察官起訴書之記載。 二、核被告李浚宏所為，係犯刑法第339條之4第1項第3款之以網 際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪。 三、爰審酌被告前因犯以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪， 經臺灣南投地方法院判處緩刑（業經撤銷緩刑）在案，竟不 思循正當途徑賺取所需，反利用網際網路交易為本件詐欺犯 行，不僅造成告訴人之財產受損，更危害社會交易之信賴關 係，顯然欠缺法治及尊重他人財產權之觀念，應予非難，兼 衡其素行不佳、犯罪之動機、目的、手段、告訴人受損金額 、於偵查及本院審理中坦承犯行，然迄未與告訴人達成和解 或賠償損失、戶籍資料記載高職畢業之智識程度、現在監執 行、於本院審理中陳稱尚有1名2歲子女需其扶養等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，以資懲儆。 四、被告向告訴人詐得之新臺幣1萬元，為其本件詐欺犯行之犯 罪所得，未經扣案，亦未返還告訴人，為避免被告無端坐享 犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，是以 上開犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規 定併予諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官朱曉群提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 刑事第二十四庭 法 官 劉安榕 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀( 應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 書記官 石秉弘 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第339條之4 犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科1百萬元以下罰金： 一、冒用政府機關或公務員名義犯之。 二、三人以上共同犯之。 三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。 前項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第47851號 　　被　　　告　李浚宏　男　26歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　籍設南投縣○○市○○○街00號0○ ○○○○○○○) 居南投縣○○市○○路0段000巷00號 (現另案於法務部○○○○○○○執 行中) 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、李浚宏意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民 國112年2月13日前某時許，以暱稱「Er Per」在網路社群平 台臉書社團「勁戰俱樂部買賣」，刊登販售勁戰三代普通重 型機車(廠牌：三葉、車牌號碼：000-000)之資訊，適張懷 澤瀏覽後，使用通訊軟體MESSENGER、LINE與李浚宏聯繫，李 浚宏向張懷澤佯稱：可以新臺幣(下同)7萬元代為購買上開 機車，需先預付頭期款1萬元，其餘分6期支付等語，致張懷 澤陷於錯誤，依李浚宏指示，於112年2月13日16時41分許， 匯款1萬元至李浚宏玩線上博弈而自陳彥翔（無證據證明本 案亦涉犯詐欺罪嫌）處取得之國泰世華商業銀行帳戶(帳號00 0-000000000000號，下稱國泰世華帳戶)，嗣張懷澤匯款後 ，發覺受騙，報警處理，方循線查悉上情。 二、案經張懷澤訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告李浚宏於偵查中之供述 被告坦承玩線上博弈，而由通訊軟體IG取得證人陳彥翔所申辦之國泰世華帳戶，並將該帳戶作為向告訴人張懷澤詐騙匯款之事實。 2 告訴人張懷澤於警詢之證述 證明告訴人遭被告詐騙過程之事實。 3 證人陳彥翔於警詢及偵查中(具結)之證述 證明被告玩線上博弈需入金，而有將國泰世華帳戶透過通訊軟體IG傳送給被告之事實。 4 被告與證人陳彥翔之通訊軟體IG對話紀錄截圖 證明被告因玩線上博弈需入金，而取得陳彥翔國泰世華帳戶之事實。 5 國泰世華帳戶交易明細 證明全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第3款之加重詐欺罪 嫌(報告意旨誤引法條為刑法第339條第2項，容有誤會）。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 朱曉群