聲請撤銷緩刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 112年度撤緩字第336號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳韋良 上列抗告人即被告因檢察官聲請撤銷緩刑案件，不服本院中華民 國112年11月14日所為112年度撤緩字第336號刑事裁定，提起抗 告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 理 由 一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算 ；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許， 或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上 之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第406條 前段、第408條第1項分別定有明文。另按應於法定期間內為 訴訟行為之人，其住、居所或事務所不在法院所在地者，計 算該期間時，應扣除其在途之期間。刑事訴訟法第66條第1 項亦有明定。 二、抗告人即受刑人陳韋良（下逕稱抗告人）因詐欺案件，經檢 察官聲請撤銷緩刑宣告，本院於民國112年11月14日裁定抗 告人緩刑之宣告撤銷後，該裁定書正本於112年11月28日送 達抗告人所在地即法務部○○○○○○○○○，並由抗告人親自簽收 乙情，有本院送達證書、受刑人高等法院在監在押全國紀錄 表在卷可稽（見本院卷第27、31頁），是自112年11月28日 當日起，已生送達上開裁定之效力，並自上開裁定送達之翌 日（即112年11月29日）起算10日之抗告期間，加計在途期 間4日後（按受刑人非向監所長官提出本件抗告，故仍有在 途期間的適用），故本件之抗告期間屆滿日應為112年12月1 2日（該日為星期二，並非放假日，故該日即為本件抗告期 間屆滿日）。然抗告人於112年12月18日始具狀向本院提出 本件抗告，此有抗告人所提出之刑事抗告狀其上所本院收狀 戳章附卷可參，已逾法定抗告期間，揆諸前揭規定，其抗告 實屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。 三、依刑事訴訟法第408條第1項前段裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第十六庭 法 官 薛巧翊 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 書記官 林君憶 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日