竊盜等

臺灣新北地方法院刑事判決 112年度易字第1151號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 葉志偉 籍設新北市○○區○○○道0段0號0樓 （新北○○○○○○○○） （現於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第2 796、2797、2798號），因被告於本院準備程序中，就被訴事實 為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見 後，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院 判決如下： 主 文 葉志偉犯如附表所示之罪，各處如附表「主文欄」所示之刑及沒 收之諭知。附表編號2至4所示部分，應執行有期徒刑1年，如易 科罰金，以新臺幣1,000元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除「被告葉志偉於本院準備程序及簡 式審理程序之自白」外，均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）。 二、論罪科刑 （一）被告起訴書犯罪事實一、㈠所示部分，是犯刑法第321條第 1項第1款之侵入住宅竊盜罪；起訴書犯罪事實一、㈡所示 部分，是犯刑法第339條之2第1項以不正方法由自動付款 設備取得他人之物罪；起訴書犯罪事實一、㈢所示部分， 是犯刑法第321條第2項、第1項第1款之侵入住宅竊盜未遂 罪；起訴書犯罪事實一、㈣所示部分，是犯刑法第320條第 1項之竊盜罪。 （二）檢察官未主張被告適用累犯規定加重其刑，依據最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號刑事裁定意旨，本院自不用進行審酌，附此敘明。 （三）罪數認定： 　　1.被告就起訴書附表所示之3次非法由自動付款設備取得他 人之物，是於密接時間內持同一被害人之提款卡所為，所 侵害之法益同一，各行為之獨立性極為薄弱，應視為數個 舉動之接續施行，應論以接續犯之一罪。 　　2.被告就起訴書犯罪事實欄所示之4次犯行，犯意各別，行 為互殊，應予分論併罰。 （四）刑之減輕： 　　　被告就起訴書犯罪事實一、㈢所示部分，因未發生犯罪結 果，不法程度較低，爰依刑法第25條第2項之規定減輕其 刑。 （五）爰審酌： 1.犯罪之動機、目的、手段、違反義務之程度及犯罪所生之 危險或損害：被告正值壯年，有相當之工作能力，不思以 正當途徑賺取生活所需，未能尊重他人財產法益，竟分別 為起訴書所載之4次犯行，竊得起訴書所示之財物，再持 竊得之提款卡提領款項，不僅侵害他人之財產權，更對他 人之住宅安寧形成危害。嗣因被告為起訴書犯罪事實一、 ㈢所示犯行時，遭被害人發覺，被告從2樓跳下受傷，為到 場之警員逮捕，而為警循線查悉上情；另起訴書犯罪事實 一、㈣所示部分則是經警員採集生物跡證送驗發現為被告 而查獲。 2.犯罪行為人之生活狀況、品行及智識程度：被告受有國中 肄業之教育程度，單身，無子，與父親同住，父親擔任保 全，無人需要扶養，被告原從事鐵工，月收入約新臺幣28 ,000元，案發前因發生車禍而沒有再做，去做臨時工，自 稱因沒有錢而為本案犯行，為被告供述在卷（本院卷第39 頁）；被告有多次竊盜之前案紀錄，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可憑。 3.犯罪後之態度：被告坦承犯行，惟尚未賠償被害人所受損 失等一切情狀，量處如附表「主文欄」所示之刑，就附表 編號2至4所示部分諭知易科罰金之折算標準，並定其應執 行之刑如主文所示併諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分 　　附表編號1至2、4「主文欄」所示之物，為被告犯罪所得， 均未扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，刑法第320條第1項、第321條 第1項第1款、第2項、第339條之2第1項、第25條第1項、第2項、 第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條之1第1項前段 、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。 本案經檢察官朱柏璋提起公訴，檢察官陳伯青到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第十六庭 法　官 時瑋辰 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 書記官 陳玫君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　4 　　日 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 中華民國刑法第321條第1項第1款、第2項 犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 前項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第339條之2第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取 得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附表： 編號 犯罪事實 主文欄 1 起訴書犯罪事實欄一、㈠所示部分 葉志偉犯加重竊盜罪，處有期徒刑1年。 未扣案之提款卡1張、越南盾（換算約新臺幣10,000元）、華碩筆記型電腦1台、測量儀1台、手持吸塵器充電器1個、背包1個、汽車鑰匙1把、社區磁扣1個均沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 起訴書犯罪事實欄一、㈡所示部分 葉志偉犯不正方法由自動付款設備取得他人之物罪，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣60,000元沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 起訴書犯罪事實欄一、㈢所示部分 葉志偉犯加重竊盜未遂罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算壹日。 4 起訴書犯罪事實欄一、㈣所示部分 葉志偉犯竊盜罪，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣50元沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。 -------------------------------------------------------- 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵緝字第2796號 第2797號 第2798號 　　被　　　告　葉志偉　男　39歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　籍設新北市○○區○○○道0段0號6 樓(新北○○○○○○○○) 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路000巷00號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、葉志偉意圖為自己不法之所有，分別為下列犯行：㈠基於加 重竊盜之犯意，於民國111年11月10日14時14分前某時，以 不詳方式侵入郭洲忠位於新北市○○區○○○路000號住處（侵入 住宅未據告訴），竊取郭洲忠所申設臺灣土地銀行帳號000- 000000000000號帳戶（下稱本案土銀帳戶）提款卡1張、越 南盾（換算約新臺幣【下同】1萬元）、華碩筆電1臺、測量 儀1臺、手持吸塵器充電器1個、背包1個、汽車鑰匙1把及社 區磁扣1個等物，得手後離去。㈡葉志偉取得本案土銀帳戶提 款卡後，基於以不正方法由自動付款設備取財之犯意，於11 1年11月10日14時14分許，在附表所示提款地點之自動櫃員 機處，持上開提款卡插入自動櫃員機並輸入密碼，使自動櫃 員機辨識系統誤認係郭洲忠本人或其所授權之人持卡提領現 金而撥款，以此不正方法由自動付款設備詐得附表所示提款 金額得手。㈢葉志偉食髓知味，另基於加重竊盜之犯意，於1 11年11月14日4時22分許，再次以不詳方式侵入郭洲忠位於 新北市○○區○○○路000號住處（侵入住宅未據告訴），竊取郭 洲忠放置抽屜內之房契、地契等財物，惟遭郭洲忠察覺，葉 志偉遂從2樓陽臺往1樓逃離，遭巡邏員警以他案通緝逮捕而 未遂。㈣基於竊盜之犯意，於111年12月1日23時許，見莊家 瑞所有、車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱本案車輛） 停放新北市○○區○○○路000號前路邊編號4停車格無人看管， 以不詳方式竊取上開車輛得手，並將該車輛駛至新北市五股 區五福路黃昏市場第一停車場內，竊取車內現金50元後離去 。嗣莊家瑞發覺遭竊而報警，警採集車輛上生物跡證（車輛 已發還），而查悉上情。 二、案經郭洲忠、莊家瑞訴由新北市政府警察蘆洲分局報告偵辦 。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告葉志偉於警詢時及偵查中之供述 被告坦承侵入告訴人郭洲忠住家行竊，並持本案土銀帳戶提款卡提款，以及竊取本案車輛之事實。 2 告訴人郭洲忠於警詢之指訴 證明被告2次侵入告訴人郭洲忠住家行竊，竊得上開物品，以及盜領附表所示款項之事實。 3 告訴人莊家瑞於警詢之指訴 證明被告竊取本案車輛及車內50元之事實。 4 新北市政府警察蘆洲分局刑案現場勘察報告暨採驗照片48張、111年12月23日刑紋字第1118008169號內政部警政署刑事警察局鑑定書（案件編號：0000000000號）、111年12月21日新北警鑑字第1112444761號新北市政府警察局鑑驗書（實驗室案件編號：0000000000T10） 證明被告侵入告訴人郭洲忠住家行竊之事實。 5 被告提款畫面8張、本案土銀帳戶客戶存款往來交易明細表1份 證明被告竊得本案土銀帳戶提款卡後，前往附表所示提款地點提領款項之事實。 6 112年1月31日新北警鑑字第1120159660號新北市政府警察局鑑驗書（實驗室案件編號：0000000000T03）、本案車輛照片及現場照片共12張、贓物認領保管單1張 證明被告竊得本案車輛，本案車輛已發還告訴人莊家瑞之事實。 二、核被告所為，犯罪事實一㈠部分，係犯刑法第321條第1項第1 款之侵入住宅竊盜罪嫌；犯罪事實一㈡部分，係犯刑法第339 條之2第1項以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪嫌； 犯罪事實一㈢部分，係犯刑法第321條第2項、第1項第1款之 侵入住宅竊盜未遂罪嫌；犯罪事實一㈣部分，係犯刑法第320 條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯上開各罪，犯意各別，行為 互殊，請予分論併罰。另被告竊得之越南盾、華碩筆電1臺 、測量儀1臺、手持吸塵器充電器1個、背包1個、汽車鑰匙1 把及社區磁扣1個等物及50元，以及附表所示提款金額，均 為犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項等規定宣告 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。至被告竊得本案車輛，業已實際合法發還告訴人莊家瑞 ，有贓物認領保管單1紙附卷可佐，依刑法第38條之1第5項規 定，請不予宣告沒收或追徵。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　 此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　6 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官 朱柏璋 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　6　 　日 　　書　記　官　楊廣翰 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第321條 犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以 上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第339條之2 （違法由自動付款設備取得他人之物之處罰） 意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取 得他人之物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附表： 編號 提款時間 提款地點 提款金額 1 111年11月10日14時14分 新北市○○區○○路0段00巷0號萊爾富便利商店五股工商店 2萬元（不含手續費5元） 2 111年11月10日14時18分 新北市○○區○○路0段00號統一超商大五股門市 2萬元（不含手續費5元） 3 111年11月10日14時23分 新北市○○區○○路0段00號統一超商成泰門市 2萬元（不含手續費5元）