恐嚇取財等

臺灣新北地方法院刑事裁定 112年度易字第1259號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 曾誌忠 指定辯護人 本院公設辯護人姚孟岑 上列被告因恐嚇取財等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字 第67063號），本院裁定如下︰ 主 文 本院於民國113年1月10日所為停止審判裁定，應予撤銷。 理 由 一、按被告因疾病不能到庭者，應於其能到庭以前停止審判；而 第294條第2項停止審判之原因消滅時，法院應繼續審判，刑 事訴訟法第294條第2項、第298條分別定有明文。上揭所謂 「停止審判之原因消滅」，乃指原先據以停止審判的訴訟上 客觀事由（例如生病不能行動、分娩必須休養），已有所改 變或消失（例如痊癒、坐完月子），致不復存在而言（最高 法院106年度台抗字第899號裁定意旨參照）。　　 二、本件被告曾誌忠被訴恐嚇取財案件，前經本院以被告因疾病 不能到庭，依刑事訴訟法第294條第2項之規定，於民國113 年1月10日以112年度易字第1259號裁定停止審判在案。嗣經 本院先於113年2月2日電詢新北市社會局泰五林社福中心主 任被告身體狀況，經回覆略以：被告意識清楚等語，有本院 公務電話紀錄表可佐（見本院易字卷第131頁），後經本院 於113年2月6日再電詢桃園市南亞護理之家護理師被告身體 狀況，經回略以：被告目前身體狀況尚可，可以出庭，僅出 庭事宜要聯絡社工等情，有本院公務電話紀錄表可憑（見本 院易字卷第131頁），可見被告已無因疾病而不能接受審判 的情形，足認原停止審判的原因已經消滅，依上開規定，本 件應繼續審判。 三、依刑事訴訟法第298條、220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 刑事第十六庭 審判長法 官 黃志中 　　　　　　　　　 法 官 時瑋辰 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官 薛巧翊 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 書記官 林君憶 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日