妨害自由

臺灣新北地方法院刑事判決 112年度易字第1268號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 張阿賢 上列被告因家暴妨害自由案件，經檢察官提起公訴（112年度偵 字第47967號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述 ，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定 行簡式審判程序審理，判決如下： 主 文 甲○○犯強制罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 　　事 實 一、甲○○與乙○○為夫妻，雙方具有家庭暴力防治法第3條第1款所 定之家庭成員關係。甲○○於民國112年5月6日23時許，在新 北市○○區○路○街00巷0號3樓住處內，與乙○○發生口角糾紛， 為避免乙○○持手機錄音及報警，竟基於強制、恐嚇之犯意， 壓住乙○○身體後，搶走乙○○之手機，並對乙○○恫嚇稱：「要 死大家一起死」、「幹你娘」、「去死」等語，以此強暴方 式妨害乙○○使用手機之權利，並使乙○○畏懼其生命、身體遭 受侵害，致生危害於其安全；嗣乙○○趁隙撿起前開手機躲進 廁所欲以另一支手機報警，甲○○復承前強制犯意，以螺絲起 子撬開廁所門後，闖入廁所將乙○○上開2支手機搶走往地上 摔，以此強暴方式妨害乙○○使用手機之權利。 二、案經乙○○訴由新北市政府警察局三重分局報告臺灣新北地方 檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、本件被告甲○○所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告 之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情 形，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，經裁定進行簡 式審判程序審理，則本案證據之調查，依刑事訴訟法第273 條之2規定，自不受同法第159條第1項、第161條之2、第161 條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先 敘明。 二、上揭犯罪事實，業經被告於本院準備程序及審理時均坦承不 諱，並據證人即告訴人乙○○於警詢、偵訊時證述綦詳，復有 手機損毀照片、錄音檔等在卷可稽，被告之任意性自白既有 上開證據可佐，堪信與事實相符，應予採信。從而，本件事 證已臻明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。 三、論罪科刑： ㈠、按家庭暴力，係指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷 擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；而家庭暴力罪，則 指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定 之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款分別定有明文 。查被告行為時係告訴人之配偶，有個人戶籍資料查詢結果 存卷可佐，屬家庭暴力防治法第3條第1款規定之家庭成員， 則被告對告訴人所為恐嚇、強制犯行，係家庭成員間故意實 施精神上不法侵害行為，自屬家庭暴力防治法第2條第2款之 家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法之上開條文並無罰則規定 ，被告此部分犯行應依刑法相關規定論罪科刑。是核被告所 為，係犯刑法第304條第1項之強制罪、同法第305條之恐嚇 危害安全罪。被告所為之強制、恐嚇犯行，係於密切接近時 間內，在同一地點所為，主觀上復基於同一紛爭而產生之犯 罪故意，是被告前揭強制、恐嚇行為之獨立性極為薄弱，自 應評價為一行為。被告以一行為觸犯前揭數罪名，為想像競 合犯，應依刑法第55條規定，從一重論以強制罪。 ㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人係配偶關係， 對於家庭糾紛，本應以理性、和平手段處理，竟因衝動而犯 案，顯見被告自我情緒管理能力不佳，欠缺尊重他人之法治 觀念，惟念及被告並無前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可考，素行尚佳，且犯後終能坦承犯行，態度 非劣，併參酌其犯罪之手段、所生危害、暨國中畢業之智識 程度、從事汽車服務業、現獨居之家庭經濟狀況，及告訴人 本願原諒被告，惟因認被告未依協議履行而不願宥恕被告（ 詳和解協議書、本院112年度易字第1268號卷第40頁）等一 切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算 標準。　 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，判決如主文。 本案經檢察官陳冠穎偵查起訴，由檢察官王如玉到庭執行公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第一庭 法 官 陳正偉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者於上訴期間屆滿後20日內向 本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　 書記官 張馨尹 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第304條 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以 下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。 刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。